Wildlife mit MF?

[MonsterBabyBLN]

ich hab gerad mal wieder frustriert die grenzen meines 300mm f4 beim wildlife knipsen erlebt...

leider reicht es nicht fuer ein AF-S 600mm f4...

hat jemand von euch ein 500er oder 600er MF ? wie sind denn da so eure erfahrungen? kann man mit uebung da gute ergebnisse erziehlen ?
danke

[dlamm]

Habe neulich ähnliche Erfahrung mit dem AIS 300/2,8 + TC301 gemacht (600/5,6) gemacht da auffliegende Kraniche nicht scharf abzubilden waren

Habe jetzt ein AF-I 300/2,8 mit TC20E und ein 500/4 P zum kauf angeboten gekommen und kann mich nicht entscheiden.

Überwiegt das Feature des AF das bessere Bokeh und höhere die Lichtstärke des 500er?

Gruß
Dirk

[MonsterBabyBLN]

ja ich hab noch das sigma 500mm 4.5 AF gesehn.. alte version aber ohne HSM..

und hab jetzt ein altes nikon 600mm 5.6 fuer 1200 eus angeboten bekommen..

ich wees et nich...

[pelue]

Hallo,

ich habe ein gebrauchtes Nikon P 4/400 gekauft und bin damit sehr zufrieden, zumindest was die Bildqualität angeht. "Probleme" bei dieser Linse sind:
- Einstellen der Schärfe: habe gottseidank eine KatzEye Scheibe in der D200 und komme damit einigermaßen zurecht, ohne das wäre es wahrscheinlich ein Glücksspiel. Liebäugele daber (auch deshalb) mit dem LifeView (Zoom-Modus!) der D300...
- Linse ist relativ leicht. Warum ist das ein Nachteil? Bei Wind oder nicht ganz festem Boden vibriert es leichter, zumal die Baulänge auch nicht zu verachten ist.
- Stativschelle: ist ein (schlechter) Witz, habe die Burzynski-Schelle mit dran, damit ist es sehr gut (erhöht aber die Ausladung des Objektives, passt damit auch nicht mehr in den normalen Koffer).

Fazit: die Linse hat (auch und gerade im gebrauchten Zustand) ein super Preis-/Leistungsverhältnis, ohne alle Probleme lösen zu können. Ist halt ein "Ansitz-Objektiv".

Gruß

Pelue

[dlamm]

Die D200 habe ich auch und das manuell Fokussieren ist nicht einfach

Allerdings habe ich die KEO grade wieder entfernen lassen da mich die "Anfangsblenden abhängige Belichtungskorrektur" sehr gestört hat und ich extrem viele Falschbelichtungen hatte. (Hat bei Maerz in HH schlappe 189 Euro gekostet)

KEO ist für mich keine Alternative mehr.

Dann spricht wieder alles für AF?
Das AF-S 500/4 gibt's gebraucht manchmal schon für 4k Euro

[mcs]

Habe unlängst ein 400 f3.5 gekauft, aber inzwischen wieder zurückgegeben. An der D200 hatte das Ding dermassen CA das das ganze Bild unscharf/matschig wurde.

Lies mal bei Björn nach der hat das für das 500f4 P und 400 f3.5 bereits erkannt.

Seine Website

Ich hab ihm nicht geglaubt..leider

[MonsterBabyBLN]

ja aber ich hab gerad bei ken rockwell ueber das 600mm 5.6 gelesen, dass es ein super teil sei, was die qualitaet angeht.

geht mir halt ehr hier mal um praxis erfahrungen mit MF in der brennweite und da tiere ja auch sich bewegen oder voegel halt fliegen... das wird wohl schwer..

danke also schon mal fuer die ersten mails. ich hab auch die katzeye und anner d2x mit vergrpesserungssucher gehts bei meim 85er MF ganz gut.

[MonsterBabyBLN]

wie schon geschrieben..

ich bin noch nicht wirklich klar gekommen mit dem 600er...

ich hatte nur ein einbein mit.. und ich glaube, das ist der knackpunkt..
damit geht einfach gar nix!

ist wohl doch ein gewaltiger unterschied ob 300mm oder 600...

das 300er (f4)mit 2x konverter geht sogar mit dem einbein, aber das 600er is so schwer, das kann ich einfach nich still halten und auch noch MF fokussieren..

[donholg]

In Verbindung mit einem TC-16 hat man an einer D2x AF mit einem MF Objektiv.
Ohne Dreibein geht bei diesen Brennweiten nat. gar nix.

[MonsterBabyBLN]

ja das mit dem tc-16 hab ich auch schon gelesen..

aber dann hab ich ja ein 900mm 6.3 .. weiss nicht, ob ich das brauche...
wobeis sicher lustig ist

wenn ihr mit dem dreibein arbeitet, was fuer verschlusszeiten habt ihr dann?
immer fernausloeser ?