Seite 1 von 1
Persön. Erfahrung bzügl. Nikon: NeatImage oder Noise Ninja
Verfasst: Sa 29. Dez 2007, 14:10
von pixfan
Welches der beiden Programme, NeatImage oder Noise Ninja, liefert eurer Erfahrung nach die besseren Ergebnisse, insbesondere bei Nikon (D80) Bildern von ISO 400 bis ISO 1600?
Oder gibt es noch ein drittes klar besseres Programm?
Grüße
Dieter
Verfasst: Sa 29. Dez 2007, 17:42
von PeterB
Ninja kenne ich nicht, arbeite aber schon seit Jahren mit Neat: Das ist OK. Wenn ich aber frühere Forums-Diskussionen recht erinnere, nehmen die beiden sich nicht viel. Seit es DSLRs gibt, benutze ich es kaum noch.
Und jetzt hat Capture NX auch noch "nebenbei" eine ganz ordentliche Entrauschungsfunktion bekommen, die stufenlos einstellbar ist.
Re: Persön. Erfahrung bzügl. Nikon: NeatImage oder Noise Nin
Verfasst: So 30. Dez 2007, 00:50
von zappa4ever
pixfan hat geschrieben:
Oder gibt es noch ein drittes klar besseres Programm?
Falls es ein Plugin für PS sein soll, würde ich DFine von NIK in die Runde werfen. Ist zwar etwas teurer als die beiden anderen, dafür aber auch ohne Studium der Informatik zu bedienen und imho mind. genauso gut.
Re: Persön. Erfahrung bzügl. Nikon: NeatImage oder Noise Nin
Verfasst: So 30. Dez 2007, 01:48
von fotoschwamm
pixfan hat geschrieben:Welches der beiden Programme, NeatImage oder Noise Ninja, liefert eurer Erfahrung nach die besseren Ergebnisse, insbesondere bei Nikon (D80) Bildern von ISO 400 bis ISO 1600?
Oder gibt es noch ein drittes klar besseres Programm?
Ich finde von den beiden Optionen Noise Ninja die bessere Wahl, da es keine festen Profile benötigt und jedes Bild automatisch und individuell profiliert. Noise Ninja liefert auch im Automatik Modus bereits sehr gute Ergebnisse. Bin mittlerweile zu
Noiseware Pro gewechselt, da dieses Programm, für mich momentan die besten Ergebnisse liefert.
Noiseware kommt besonders gut mit dem sehr hohen Detailgrad der D300 bei hohen ISO Werten zurecht, da geht kaum was verloren.
Verfasst: So 30. Dez 2007, 19:45
von pixfan
Ich habe jetzt einige Demos durchgetestet. Sichtbar am besten ist Noiseware. Es ist NoiseNinja und NeatImage nicht meilenweit voraus, aber doch erkennbar.
Verfasst: So 30. Dez 2007, 19:53
von baloumx
pixfan hat geschrieben:Ich habe jetzt einige Demos durchgetestet. Sichtbar am besten ist Noiseware. Es ist NoiseNinja und NeatImage nicht meilenweit voraus, aber doch erkennbar.
Hast du auch im Vergleich Dfine getestet?
Verfasst: Mo 31. Dez 2007, 10:46
von pixfan
dfine hatte ich nicht dabei, sondern zwei freeware tools, die aber beide zum vergessen sind, während NetaImage und NoiseNinja praktisch austauschbar sind. Noiseware ist deutlich billiger als dfine und genießt eine hervorragende Reputation. Ich denke, ich werde mir dieses tool holen. Nik dfine werde ich mir aber interessehalber vorher noch ansehen.