AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

[David]

http://www.dpreview.com/news/0801/08012 ... 1685vr.asp


Kann ich mir als Ersatz für das 18-70 sehr gut vorstellen. Mal sehen, wie sich der Straßenpreis entwickelt. In UVP ist die Linse nicht interessant.

[papagei2000]

Mal sehen, wie sich der Straßenpreis entwickelt. In UVP ist die Linse nicht interessant.

Ja, für den Preis bekommt man auch das 18-200 VR mit gleicher Lichtstärke. Wenn Nikon das Ding wirklich zu dem Preis an den Mann
bringen will muß die Abbildungsleistung aber mindestens ner
Highend Festbrennweite entsprechen

Gruß
Sven

[Zeta]

Eigentlich find ich den Brennweitenbereich sehr interessant, aber bei 5,6 am langen Ende und bei dem Preis bleibe ich doch beim gutem alten 18-70. Das müssten die Tests schon berauschend sein um mich umzustimmen.

Obwohl ich mit dem 18-70 recht zufrieden bin muss iregenwann dann doch ein 17-55 2,8 oder ähnliches ins Haus.

[cowboy]

Sehr interessanter Brennweitenbereich . Wurde Zeit das Nikon hier was tut. Leider Lichtschwach. Der Mondpreis fällt hoffentlich noch .

[David]

Die 5.6 am langen Ende sind nicht schlimm; da hilft dann ja der sehr gute VR von Nikon aus...

[Thomas S.]

Die 5.6 am langen Ende sind nicht schlimm; da hilft dann ja der sehr gute VR von Nikon aus...

Das finde ich auch nicht so schlimm jedoch der Preis schon ich wollte mein 18-135 mit diesem ersetzen aber zu diesem Preis nehem ich dann lieber ein 18-200

[David]

Erstmal abwarten.
Bloß nicht an der UVP orientieren.
Und das 18-200 fängt halt auch erst bei 18mm an.

[Dirk-H]

Vom Linsenaufbau ähnelt es dem 18-70, 18-135, 18-200 und 24-120 stark.
Ich hoffe es ist bald zu bekommen - etwas unter Listenpreis wäre natürlich nett.

[ben]

Sehr interessanter Brennweitenbereich . Wurde Zeit das Nikon hier was tut. Leider Lichtschwach. Der Mondpreis fällt hoffentlich noch .

Mondpreis ist das richtige Wort.

Bei der UVP muß das Ding wesentlich besser abbilden als ein 18-70 oder 18-200. 2mm unten mehr hin oder her. Aber das reisst den Preis auch nicht raus. Das Objektiv an sich ist sehr interessant, keine Frage. Aber ich dachte an 550 UVP und 480 Straße.....

[Andreas H]

Die 5.6 am langen Ende sind nicht schlimm; da hilft dann ja der sehr gute VR von Nikon aus...

Genau. Das ist der VR III der endlich auch das Motiv stabilisiert. Und Freistellen kann er natürlich auch.

Also 5,6 bei der Brennweite ist für mich wirklich zu viel für ein Objektiv das mehr sein will als ein Billigkitobjektiv das mit einem Einsteigerset verkauft wird.

Grüße
Andreas