NikonPoint

Hallo Kollegen,

wir waren beim Fotografen und haben nun die Bilder erhalten... Der hat irgendeinen Weichzeichner benutzt...

Kann jemand sagen wie das genau bei CS2 nachvollziehbar ist ??

Irgendeine AURA ist um die Objekte gezogen, ich kann mir aber nicht vostellen das der jedes Bild bearbeitet hat..

Nur reines Interesse..

Gaußscher Weichzeichner isses eher nicht.
Solche Ghosts hab ich noch nicht gesehen

ich kenne solche ghosts - wenn ich die billig weichzeichnerlinsen/nahlinsen drauf mache und dann noch blitze - habe ich überall etwa den gleichen effekt.

Man könnte die Ebene duplizieren, "Form weichzeichnen", entsättigen und überlagern oder mal andere Ebenenmodi probieren (Luminanz?).

Aber irgendwie sieht das für mich gar nicht so "weich" aus - man könnte sicherlich auch mit dem Dodge-Tool (Aufhellen) an den Konturen etwas aufhellen (Tiefen).

Gruss
Nico

jonschaeff hat geschrieben:ich kenne solche ghosts - wenn ich die billig weichzeichnerlinsen/nahlinsen drauf mache und dann noch blitze - habe ich überall etwa den gleichen effekt.

Ich kann mir derzeit keinen reim drauf machen, der hatte keinen Filter drauf, auf allen Bildern ist dieser Effekt auch nicht drauf.. Daher schneinbar nur auf ausgewählten...

Das ganze denke ich kann kein grosser Aufwand sein. Ich denke der macht sich solche Mühe nicht.

Cu Tomas

Ich glaub das ist nen echter Filter. Weichzeichner mit Klarfleck. Irgendwo hab ich auch noch so´n Teil rum fliegen. Werde das ggf. heute Nachmittag mal probieren, wenn ich früh genug wieder zu Hause bin. Das sah immer so ähnlich aus.

Tomas hat geschrieben: Irgendeine AURA ist um die Objekte gezogen, ich kann mir aber nicht vostellen das der jedes Bild bearbeitet hat..

Per gespeicherten Aktionen und Stapelverarbeitung geht so einiges ohne großen Aufwand.

Was auch immer es ist - mir gefällt es nicht.

Dirk-H hat geschrieben:

Tomas hat geschrieben: Irgendeine AURA ist um die Objekte gezogen, ich kann mir aber nicht vostellen das der jedes Bild bearbeitet hat..

Per gespeicherten Aktionen und Stapelverarbeitung geht so einiges ohne großen Aufwand.

Was auch immer es ist - mir gefällt es nicht.

Das ist richtig.. aber noch eine so gute Stapelverarbeitung kann doch die Konturen bzw. Objekte richtig erfassen.. Das müsste der Mensch ja immer manuell machen...

Kann mir hier wirklich keiner Helfen ??

Tomas

sieht interessant aus - bin auf die Auflösung gespannt

Kannst Du den Autor nicht direkt fragen?

Das sieht mir nach einer schlampig gemachten Maskierung aus. Ich gehe nicht davon aus, dass das ein Filter verursacht hat, denn dann würde z.B. der blaue Streifen am Ärmel ungefär die selbe Tonung haben. Der linke Ärmel im Bild ist aber deutlich zu stark aufgehellt. Möglicherweise hat hier jemand auch ganz schlampig das "Abwedler-Werkzeug" aus Photoshop angewendet.