NikonPoint

Hallo,

ich bin neulich auf folgende Idee gekommen:

Wäre es nicht etwas, eine Datenbank aufzubauen, in welcher wir Orte benennen, welche fotografisch lohnenswert sind.
Orte können sowohl Landschaften, Seen, Gebäude, oder auch Zoos, öffentliche Gärten, usw. sein.
Das an sich ist ja nichts besonderes, aber ich möchte dann noch Infos hinzufügen, wie z.B.:

• Empfohlene / nicht empfohlene Jahreszeit
  Kann ja durchaus sein, daß etwas zu einer bestimmten Jahreszeit wenig hermacht.
• Empfohlene / nicht empfohlene Tageszeit
  Manche Objekte sollen ja zu bestimmten Tageszeiten ganz blöd im Schatten liegen :?
• Wo finde ich das "Objekt"
  (Optional mit GPS Daten )
• Bei Museen, Zoos,... Öffnungszeiten, Internetadressen
• .....und was noch so einfällt.....

Da müsste doch einiges zusammenkommen oder?
Ich stelle mir das so vor, daß jeder Einträge in die DB machen kann, die dann von einem der Moderatoren freigegeben werden.
Und dann könnten alle mittels einer Abfragemaske nach Orten in bestimmten Regionen, oder nach bestimmten Themen (Zoos, Museen,..) , suchen.

Stimmt bitte bei der Umfrage ab, was ihr davon haltet

Hallo,

da habe ich doch gleich meine Zustimmung gegeben. Eine tolle Idee. Vielleicht könnte man in der Datenbank noch Beispielphotos für die einzelnen Locations hinterlegen?

Prima Idee! Bitte implementiert diese Datenbank aber in einem allgemein zugänglichen Format, damit man Offline-Frontends dazu erstellen kann. Ich denke dabei z.B. an eine Datenbank auf meinem Palm, die man dann mit einem Conduit (Synchronisationsprogramm) mit der DB im Web abgleichen kann.

Diese Palm-Datenbank ist natürlich auch noch so 'ne Sache, und wäre ein separates Projekt ...

Hallo!

Daumen hoch! Super Idee! Meine Stimme haste!

Gruß,

Stefan

Na immerhin... ich dachte schon es gibt keine Gegenstimmen
Ihr solltet euch das wirklich sehr genau überlegen, da es ein riesen Aufwand wird, das Ding zu erstellen und wenn sowas dann nachher versandet, wäre es schade ....

@Arjay
Export/Abgleich auf PC oder Palm steckt im Kopf
Das wäre im Urlaub praktisch. Man könnte dann die DB (oder nur einen gefilterten Teil) exportieren und hat die "Locations" dabei...

So nebenbei.... Mir gefällt der Begriff Locations nicht so sehr (Klingt so hochtrabend ) Wenn einer 'nen Tip hat... Her damit

@Schnappschuss
Klar ist ein Feld geplant, in welchem man URLs oder Bildlinks eingeben kann.
Direkt (viele) Bilder in die DB einzubauen muss man sich sehr genau überlegen.

Ogottogott,

wollt Ihr wirklich die WELT ins Forum packen? Denn ein paar hundert "Locations" hätte ich schon, allein in Deutschland. Und dann noch die fünftausend in Athen, London oder Houston. Dann kommt mescamesh (völlig zu recht, wie wir wissen) schon mit hundert in Chemnitz, die Norddeutschen mit 45.769 in Hannover, Braunschweig, Hamburg und FLENSBURG.
Dann die Schweizer mit....
Und Celle habe ich noch gar nicht erwähnt: allein ca. 128 - ungelogen!! Die Fotobücher sind voll davon!

Es ist ja eine nette Idee. Aber macht sie Sinn?

PeterB hat geschrieben:Es ist ja eine nette Idee. Aber macht sie Sinn?

Hallo Bedenkenträger, und wie das Sinn macht! Die Datenbank ist sinnvoll für jeden, der sich z.B. kulturgeschichtliche Themen vornimmt. Ich etwa würde die Datenbank als Ideenreservoir für Fotoideen für Reiseführer (Bücher, Online-Publikationen, Multimedia) nutzen.

Ganz klar - ich würde bei beruflich interessanten Motiven einzelne Locations erst für mich selbst erfassen und fotografieren, und sie erst später der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Das dürfte wohl jeder Nutzer ähnlich sehen, der eine solche Datenbank nicht nur für Hobbyprojekte nutzt.

Aber sonst ... Das ist doch cool für jeden, der erst einmal einen weiteren Weg bis zum Wunschmotiv zurücklegen muss! Ist doch nichts frustrierender, als ein wunderschönes Motiv zu finden, und zur falschen Zeit dort zu sein.

Natürlich - die Datenbank sollte schon so ausgelegt sein, dass mehrere zehntausend Einträge möglich sind.

Zusatzfrage: Wie kann man unter diesen Umständen eine halbwegs transparente Location-Suche in der DB realisieren?

Mir geht es nicht darum, daß jetzt einzelne User ihre Städteführer in die DB eintippen
Ich möchte, daß ein Grossteil der Daten aus persönlichen Erfahrungswerten entstammt und vor allen Dingen Aspekte im fotografischen Sinne enthält.

@Arjay
Klar, die Funktionalität muss vorher komplett abgeklärt und vor allen Dingen realisierbar sein. Aber ich denke, da machen wir uns dann in unserer Runde die ersten Gedanken.

pixelfix hat geschrieben:
So nebenbei.... Mir gefällt der Begriff Locations nicht so sehr (Klingt so hochtrabend ) Wenn einer 'nen Tip hat... Her damit

Wie wärs mit Örtchen?

ähhh, Örtlichkeiten, Sehenswürdigkeiten....recommended photospots....

ich hab mal dagegen gestimmt.

Im Prinzip finde ich die Idee einer solchen Datenbank sehr interessant und auch gut. Da aber wie ja schon gesagt der Aufwand dafür erheblich ist glaube ich das die Aktualität der Einträge immer weiter abnehmen wird. Erst werden sich alle drauf stürzen aber mit der Zeit wird es versanden (wie Reiner schon sagte). Zumindest sehe ich das so.

ich bin jetzt mal ganz ehrlich, ich würde mich vermutlich nicht sehr starkt beteiligen. Davon abgesehen könnte ich auch kaum was beitragen.

Ich würde erst mal klein Anfangen, ein seperater Bereich hier im Forum (ähnlich wie die FAQ damals), in dem sowas eingetragen werden kann, natürlich ohne OT-gesülze. Das ist relativ schnell gemacht, und wenn der Ansturm doch erheblich ist kann man das später immernoch erweitern.

Ist ja auch viel Aufwand für diejenigen die da etwas für schreiben möchten. Der Zeitaufwand dafür ist auch nicht zu unterschätzen.

Will nur nicht das ihr euch unnötig Arbeit macht.

Gruß,
Mathias