Photoshop CS
Verfasst: Di 20. Jan 2004, 22:43
Was haltet ihr von der Zwangsreg. vom neuen Photoshop
hihihi
kenn ich nicht.
think different.
beta
Seite 1 von 3
Verfasst: Di 20. Jan 2004, 22:44
Verfasst: Di 20. Jan 2004, 22:48
Schau mal bei Chip de vorbei
Verfasst: Di 20. Jan 2004, 22:50
ich wollte mit meinem posting nur sagen das Adobe es nur bei der Windows Version eingebaut hat. Wir Mac User sind noch verschont. Kommt aber nächste Version bestimmt.
beta
beta
Verfasst: Di 20. Jan 2004, 22:54
Ist ja auch egal der Photoshop7 reicht ja auch.
Verfasst: Di 20. Jan 2004, 23:03
Adobe macht ja auch bei diesem TCPA Gelumpe mit, von daher liegt die Entwicklung nahe. Ich halte generell wenig von Registrierungen aber manchmal kommt man halt nicht drum herum.
Tja die Mac-User. Ich glaub für die ist eine Registrierung zu kompliziert, daher wurden sie noch verschont.
Gruß,
Mathias
Tja die Mac-User. Ich glaub für die ist eine Registrierung zu kompliziert, daher wurden sie noch verschont.
Gruß,
Mathias
Verfasst: Di 20. Jan 2004, 23:17
Hi,
Wie zu lesen ist handelt es sich dabei um eine Aktivierung.
Ich sehe darin kein Problem.
Bei meinem Windows XP mache ich das ja auch.
Gruß
Rolf
Wie zu lesen ist handelt es sich dabei um eine Aktivierung.
Ich sehe darin kein Problem.
Bei meinem Windows XP mache ich das ja auch.
Gruß
Rolf
Verfasst: Di 20. Jan 2004, 23:20
Was spricht denn eigentlich gegen diese Registrierung? Du hast die Software doch gekauft, oder?
Unpraktisch wird die Sache doch erst bei einer Betriebssystem-Neuinstallation - und für die Fälle gibt's wahrscheinlich dann auch noch Sonderregelungen.
Aber jetzt mal im Ernst: Ich bin sicher, dass es unter den Usern viele PS-Installationen gibt, die nicht so ganz astrein sind. Das ist einerseits verständlich angesichts der recht heftigen Preise für die Vollversion.
Andererseits hat es sich wohl noch nicht herumgesprochen, dass es momentan bei Ebay PS 6.0 Software zum Schleuderpreis gibt, auf die man ein PS-CS Update zum erträglichen Preis aufsetzen kann.
Aber was meint Ihr, ob sich M$ Windows wohl ohne das Kopieren von Software zu einem Monopol hätte entwickeln können?
Unpraktisch wird die Sache doch erst bei einer Betriebssystem-Neuinstallation - und für die Fälle gibt's wahrscheinlich dann auch noch Sonderregelungen.
Aber jetzt mal im Ernst: Ich bin sicher, dass es unter den Usern viele PS-Installationen gibt, die nicht so ganz astrein sind. Das ist einerseits verständlich angesichts der recht heftigen Preise für die Vollversion.
Andererseits hat es sich wohl noch nicht herumgesprochen, dass es momentan bei Ebay PS 6.0 Software zum Schleuderpreis gibt, auf die man ein PS-CS Update zum erträglichen Preis aufsetzen kann.
Aber was meint Ihr, ob sich M$ Windows wohl ohne das Kopieren von Software zu einem Monopol hätte entwickeln können?
Verfasst: Mi 21. Jan 2004, 02:25
Er meint glaube ich das prinziep das man sein Produkt nicht mit viel Geld bezahlt und es dann noch Regiestrieren lassen muss!
Ich hab auch schon die neue Version, und muss sagen das ich das ganze nicht unterstüzen will. Ich habe meine gekauft. Und die sache mit TCPA ist der Pure Horror spätestens 2005 wenn das neue Windows released wird werde ich auf Linux umsteigen denke ich.
Ich hab auch schon die neue Version, und muss sagen das ich das ganze nicht unterstüzen will. Ich habe meine gekauft. Und die sache mit TCPA ist der Pure Horror spätestens 2005 wenn das neue Windows released wird werde ich auf Linux umsteigen denke ich.
Verfasst: Mi 21. Jan 2004, 08:55
Ich hatte mal einen Rechner mit OEM Version Win98.Nach einem Motherboard und Festplattentausch ging mit der install. gar nichts mehr.Deswegen bin ich ein totaler verfechter gegen solche Zangsregistrierungen.Einfach schlechte Erfahrung.