NikonPoint

Hallo,

hat jemand schon einmal den Vergleich zwischen dem Sigma
4,5-5,6/12-24 und dem Nikon 2,8/14-24 getestet, muß ich unbedingt
das zweifache für das Nikon ausgeben.

Als Alternative wäre auch noch das Sigma 3,5-4,5/15-30 intresant.

Wäre schön ein paar Meinungen von Euch zu hören.

Viele Grüße

Pit

Ich hatte das 12-24 schon zu DX zeiten und habe es mit meinem Sigma 10-20 und dem Tokina 12-24 verglichen. Es war an DX schärfer (vor allem am Rand aber niht nur) als das Sigma auf dem Niveau des Tokina und hatte praktisch keine CA. Dazu hat es die geringsten Verzeichnungen aller SWW.

Von der Schärfe und Brillianz ist es aber mit dem 14-24 nicht zu vergleichen, das ist eine andere Welt.

Ich hab das 12-24 nur verkauft, weil mir der Bildwinkel an FX zu extrem war und habe ein 17-35.

Hallo,

das war bei mir vor kurzem auch eine schwere Entscheidung. Ich entschied
mich letztendlich für das Sigma 12-24.

Grund dafür: Ich benutze den UWW nicht oft und deshalb habe ich mich zur
etwas günstigeren Alternative entschieden. Diese Entscheidung habe ich bisher
noch nicht bereut. An FX mit 12mm schon extrem .
Abbildungstechnisch würde ich sagen, eine tolle Linse. Allerdings macht sich
eine leichte Abdunkelung/Unschärfe (bei FX) in den Ecken bemerkbar. Bei
DX ist diese Problematik eher wieder hinfällig.
Bei 12mm sollte man allerdings etwas abblenden um an Kontrast nicht zu verlieren.
Soweit zu meinen Erfahrungen mit der Linse. Meine persönliche Meinung ist, dass ich diese
dem Sigma 15-30 vorziehen würde, oder wenns vom Budget keine Schmerzen bereitet,
zum Nikon 14-24 greifen würde.


Gruß
Jürgen

Vorweg, ich kann nur zur DX-Tauglichkeit der Linsen etwas sagen.

Ich hatte damals die Möglichkeit des direkten Vergleichs und konnte schon am D300 Monitor sehen, wie groß wirklich der Unterschied dieser beiden Linsen ist. Nämlich gewaltig. Klar, die 2mm weniger sieht man schon auf den Bildern, aber die erstklassige Qualität des 14-24 waren es mir wert.

Ich habe den Kauf bis heute NIE bereut und würde die Linse sofort wieder kaufen.

Je nach gewünschtem Einsatzgebiet.
Bei Sommerurlaubsfotografie und Blende 8 bis 11 tuts das 12-24 bestens, wenn es ein einwandfreies Exemplar ist.
Wenn auch mal ein schummeriges Plätzchen mit Blende 4 randscharf sein soll, dann sollte das 14-24 her.

Ich habe schon mehrere 12-24 getestet und war mit keinem richtig zufrieden.
Etwas dezentriert waren alle.

@Jerichos (Jürgens gibts zuviele...):

Du nutzt das 14-24 an der D300?

Warum denn nicht es gab ja auch mal zu analogen Zeiten ne 20-35 mm Linse

es ist ja nicht so, dass man an DX nur DX-Objektive nutzen kann, ein 24-70 funktioniert ebenfalls blendend an einer D300

Ein 14-24 an DX ist für mich rausgeworfenes Geld, außer ich will es nur kurz an DX nutzen.

Fotograf58 hat geschrieben:Ein 14-24 an DX ist für mich rausgeworfenes Geld, außer ich will es nur kurz an DX nutzen.

den Satz muß man jetzt aber nicht verstehen