Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM
Verfasst: Di 21. Sep 2010, 17:27
Klingt durchaus interessant, wenn das tauglich ist, könnte mein 300/4 dran glauben 
Seite 1 von 3
Verfasst: Di 21. Sep 2010, 17:55
Und wieder mit 105er Filtergewinde... Warum das Objektiv keine Filterschublade bekommen hat ist für mich unverständlich!
Verfasst: Di 21. Sep 2010, 18:09
Aus dem gleichen Grund, warum auch das neue AF-S 70-200/2.8 VRII keine Filterschublade hat. "Innenzoom/Baulänge"duc-mo hat geschrieben:Und wieder mit 105er Filtergewinde... Warum das Objektiv keine Filterschublade bekommen hat ist für mich unverständlich!
Gruß
Thomas
Verfasst: Di 21. Sep 2010, 21:41
Wenn es das aktuelle Modell in Sachen Bildqualität toppen kann?
Verfasst: Mi 22. Sep 2010, 17:55
Sehr interessant - das wird ausprobiert!
Das alte war ja offen nicht wirklich überzeugend, von Konvertertauglichkeit mal ganz abgesehen... Die neuen "kleinen" OS-Zooms bis 400/500mm haben ja auch gegenüber den Vorgängern kräftig zugelegt, hoffen wir das beste fürs zwoachter! Das wäre jedenfalls ein Zoom, mit dem ich das alte Stangen-AF 2.8/300 ablösen könnte.
Wenn dann noch der elende alte EX-Lack ab ist...
Das alte war ja offen nicht wirklich überzeugend, von Konvertertauglichkeit mal ganz abgesehen... Die neuen "kleinen" OS-Zooms bis 400/500mm haben ja auch gegenüber den Vorgängern kräftig zugelegt, hoffen wir das beste fürs zwoachter! Das wäre jedenfalls ein Zoom, mit dem ich das alte Stangen-AF 2.8/300 ablösen könnte.
Wenn dann noch der elende alte EX-Lack ab ist...
Re: Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM
Verfasst: Mi 22. Sep 2010, 20:24
Ich glaub Du verwechselst da was, nicht das 100-300/4er kriegt den OS sondern der 2.8er Trümmer.StefanM hat geschrieben:Klingt durchaus interessant, wenn das tauglich ist, könnte mein 300/4 dran glauben
Verfasst: Do 23. Sep 2010, 06:40
Nöö, war mir schon klar. Eine FB 300/4 gegen ein Zoom mit Endbrennweite 300 bei f/4 würd ich nie eintauschen. Mein Gedanke dabei ist, OS und 1x abgeblendet könnte dann vielleicht besser sein, alles andere ist Zugabe 
Und da man FX ja nie ganz aus dem Kopf hat, könnte das ein 70-200 "ersetzen"
Und da man FX ja nie ganz aus dem Kopf hat, könnte das ein 70-200 "ersetzen"
Verfasst: Do 23. Sep 2010, 20:00
Oje, erst sehe ich das neue 150er von Sigma und jetzt gleich noch ein neues 120-300/2.8... Wo soll ich bloss das Geld und vor allem die Argumente hernehmen, wenn es was taugt 
Verfasst: Do 23. Sep 2010, 20:12
Ich finde es doch immer wieder witzig, dass Sigma offensichtlich schon alles weiß, nur nicht, wie schwer das Teil werden wird.
Verfasst: Do 23. Sep 2010, 21:30
Das hab ich eben auch beim Lesen der Daten denken müssen...Fotograf58 hat geschrieben:Ich finde es doch immer wieder witzig, dass Sigma offensichtlich schon alles weiß, nur nicht, wie schwer das Teil werden wird.
Bin da echt mal wegen der Leistung bei Offenblende gespannt.