Abzüge in welcher Größe bei 5MP?
Moderator: pilfi
-
- Betterie1
- Beiträge: 19
- Registriert: Do 6. Mai 2004, 12:37
- Wohnort: Dortmund
- Kontaktdaten:
Abzüge in welcher Größe bei 5MP?
Bis zu welcher Größe kann man ohne Qualitätsverluste (bei 5 MP) Abzüge machen und was ist das größtmöglich akzeptable? Irgendwelche Erfahrungen?
Viele Grüße
CP 5700 + 1 GB MD + TC-E15ED + Polfilter/Skylight-Filter
CP 5700 + 1 GB MD + TC-E15ED + Polfilter/Skylight-Filter
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 6328
- Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
- Wohnort: Frankfurt am Main
- Kontaktdaten:
Hi,
ich denke, das kommt darauf an, wie Du "ohne Qualitätsverlust" definierst.
Mit meiner CP 5700 habe ich bisher Abzüge bis maximal 45x30 machen lassen - und ich denke, es ginge auch noch größer, da man ja bei derartig großen Abzügen ja normalerweise etwas mehr Betrachtungsabstand hat (wenn man sie z.B. als Poster an der Wand hängt).
ich denke, das kommt darauf an, wie Du "ohne Qualitätsverlust" definierst.
Mit meiner CP 5700 habe ich bisher Abzüge bis maximal 45x30 machen lassen - und ich denke, es ginge auch noch größer, da man ja bei derartig großen Abzügen ja normalerweise etwas mehr Betrachtungsabstand hat (wenn man sie z.B. als Poster an der Wand hängt).
Hallo coolpix-man,
nach meiner Meinung hängt auch viel davon ab, was auf dem Bild zu sehen ist. Hast du viele wichtige Details ist die maximale Größe für Ausbelichtungen sicherlich kleiner als wenn du z.B. ein Landschaftsfoto ausbelichten lassen willst. Da hilft nur ausprobieren!
Von meiner CP 5700 (5MP) habe ich noch keine Ausbelichtungen machen lassen aber von meiner Toshiba PDR-M70. Die hat eine Auflösung von 3MP und damit waren Ausbelichtungen bis ca. 20x30 möglich. Davon hängen bei mir auch einige Bilder an der Wand.
Ich denke Bilder im Format 30x45 sollten problemlos möglich sein, wenn du nicht zu viele kleine Details hast. Und wie Uwe auch schon schrieb, ist der Betrachtungsabstand bei einem Poster was an der Wand hängt natürlich viel größer als bei einem 10x15 Bild im Fotoalbum.
Gruss
Kai.
nach meiner Meinung hängt auch viel davon ab, was auf dem Bild zu sehen ist. Hast du viele wichtige Details ist die maximale Größe für Ausbelichtungen sicherlich kleiner als wenn du z.B. ein Landschaftsfoto ausbelichten lassen willst. Da hilft nur ausprobieren!

Von meiner CP 5700 (5MP) habe ich noch keine Ausbelichtungen machen lassen aber von meiner Toshiba PDR-M70. Die hat eine Auflösung von 3MP und damit waren Ausbelichtungen bis ca. 20x30 möglich. Davon hängen bei mir auch einige Bilder an der Wand.

Ich denke Bilder im Format 30x45 sollten problemlos möglich sein, wenn du nicht zu viele kleine Details hast. Und wie Uwe auch schon schrieb, ist der Betrachtungsabstand bei einem Poster was an der Wand hängt natürlich viel größer als bei einem 10x15 Bild im Fotoalbum.
Gruss
Kai.
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 343
- Registriert: Sa 17. Apr 2004, 16:46
- Wohnort: lengerich (Ems)
- Kontaktdaten:
prinzipiell kannst du auf 2*2Meter und mehr vergrößern, wenn du bei der Auslichtung mit ner Lupe beigehen möchtest, vielleicht nur in Postkartengröße
wie UweL schon erwähnte, kommt drauf an, was du unter Qualitätsverlust verstehst.
Als vergrößerungen kann man schließlich alles verstehen, was größer ist, als der CCD, somit hast du ab da "Qualitätsverlust" (strenggenommen)
mit meiner 4MP-Cam drucke ich meisstens auf DinA4 aus - ist m.E. Fotoqualität - meisstens hängen die Bilder eh irgendwo an ner Wand, ich habe noch niemals jemanden ein Bild betrachten sehen, der mit der Nase 2 cm davon entfernt war
-
einfach ausprobieren
wie UweL schon erwähnte, kommt drauf an, was du unter Qualitätsverlust verstehst.
Als vergrößerungen kann man schließlich alles verstehen, was größer ist, als der CCD, somit hast du ab da "Qualitätsverlust" (strenggenommen)
mit meiner 4MP-Cam drucke ich meisstens auf DinA4 aus - ist m.E. Fotoqualität - meisstens hängen die Bilder eh irgendwo an ner Wand, ich habe noch niemals jemanden ein Bild betrachten sehen, der mit der Nase 2 cm davon entfernt war
-
einfach ausprobieren
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
{brigens> Ein Kezboard/Treiber ist v;llig [berfl[ssig!
{brigens> Ein Kezboard/Treiber ist v;llig [berfl[ssig!
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 645
- Registriert: So 31. Aug 2003, 22:04
- Wohnort: Solingen (NRW)
hallo,
im internet findet man unter anderem solche liste:
Pixelanzahl / Bildgröße
800.000 bis 10 x 15 cm
1,3 Mio. bis 13 x 18 cm
2,1 Mio. bis 20 x 30 cm
3,3 Mio. bis 30 x 45 cm
5 Mio. bis 50 x 70 cm
quelle: http://www.digital-zoom.de/modules.php? ... E4tzliches
und wie hier schon geschrieben hängt es davon ab was du mit dem fertigen bild machen möchtest
achte auch darauf das du, wenn möglich, die daten direkt ans "labor" abgibst.
per internet werden die daten sicherlich re-komprimiertung um eine schnellere übertragung zu ermöglichen (hab ich schon bei meinen fotos gesehen und wurde auch schonmal hier im forum von anderen berichtet).
frag mal in einem lokalen fotogeschäft das die bilder vor ort selbst entwickelt. evtl. kannst du da auch besonderheiten angeben, die ein gross labor nie beachten würde...
viel erfolg.
bye
stefan
im internet findet man unter anderem solche liste:
Pixelanzahl / Bildgröße
800.000 bis 10 x 15 cm
1,3 Mio. bis 13 x 18 cm
2,1 Mio. bis 20 x 30 cm
3,3 Mio. bis 30 x 45 cm
5 Mio. bis 50 x 70 cm
quelle: http://www.digital-zoom.de/modules.php? ... E4tzliches
und wie hier schon geschrieben hängt es davon ab was du mit dem fertigen bild machen möchtest

achte auch darauf das du, wenn möglich, die daten direkt ans "labor" abgibst.
per internet werden die daten sicherlich re-komprimiertung um eine schnellere übertragung zu ermöglichen (hab ich schon bei meinen fotos gesehen und wurde auch schonmal hier im forum von anderen berichtet).
frag mal in einem lokalen fotogeschäft das die bilder vor ort selbst entwickelt. evtl. kannst du da auch besonderheiten angeben, die ein gross labor nie beachten würde...
viel erfolg.
bye
stefan
D300s / Nikon 18-200 VR / Sigma 30mm F1.4 / Sigma 18-50mm F3.5-5.6 / Tokina 100mm F2.8 AT-X Pro D / Sigma 120-400mm / SB600 / Coolpix 4500 / Seagull X-300 (analog) + Zubehör + Point'n'Shot Kameras
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1528
- Registriert: So 16. Mai 2004, 00:40
- Wohnort: Rhein/Main
Die Bilder werden doch sicher mit 300dpi (Dots per Inch) belichtet.
Also: (Auflösung / 300) * 2,54 = Kantenlänge ohne Vergrößerung
Aber es geht natürlich noch *viiiel* größer, ohne daß einem beim Betrachten schwindelig wird.
LG, Blue
Also: (Auflösung / 300) * 2,54 = Kantenlänge ohne Vergrößerung
Aber es geht natürlich noch *viiiel* größer, ohne daß einem beim Betrachten schwindelig wird.
LG, Blue
Roland ____ D200|18-70|Sigma 55-200|80-200/2.8|85/1,8|50/1.8|35/2|20/2.8|Sigma 105macro|SB-800|CP4500+CP990+Tele+WW
"Was ist nur los mit dem Gedicht? / die letzte Zeile reimt sich kaum!?"
"Was ist nur los mit dem Gedicht? / die letzte Zeile reimt sich kaum!?"
-
- Batterie2
- Beiträge: 29
- Registriert: Mi 26. Mai 2004, 19:42
- Wohnort: Sunnyvale, Kalifornien
- Kontaktdaten:
Also wenn ich mich recht entsinne, kann das menschliche Auge Punkte bis 0.1 mm unterscheiden, darunter nicht mehr.
Wenn du jetzt ein 5 MP Bild hast, sagen wir 2500x2000, dann wuerden diese 2500 Pixel also fuer 250 mm = 25 cm Kantenlaenge ausreichen (so denn die Belichtung diese Aufloesung schafft), ohne dass man beim noch so nah rangehen einzelne Pixel unterscheiden kann.
Diese Aufloesung entspricht uebrigens 254 dpi.
Also das ist meine Meinung, wo der Qualitaetsverlust theoretisch anfaengt. Ob man das aber sehen kann, sei mal dahingestellt. Ich denke bis zur doppelten Kantenlaenge, also ca 50 cm sollte noch alles im gruenen Bereich liegen, darueber sollte man mal ueber eine Software-maessige Erhoehung der Aufloesung nachdenken, eine gute interpolation bringt da auch noch mal einiges.
Mit der D70 hab ich bis A3 schon belichten lassen, das Bild ist top, ich kann keine Pixel unterscheiden, und ich halte mich diesbezueglich fuer pingelig!
Gruss snowone
Wenn du jetzt ein 5 MP Bild hast, sagen wir 2500x2000, dann wuerden diese 2500 Pixel also fuer 250 mm = 25 cm Kantenlaenge ausreichen (so denn die Belichtung diese Aufloesung schafft), ohne dass man beim noch so nah rangehen einzelne Pixel unterscheiden kann.
Diese Aufloesung entspricht uebrigens 254 dpi.
Also das ist meine Meinung, wo der Qualitaetsverlust theoretisch anfaengt. Ob man das aber sehen kann, sei mal dahingestellt. Ich denke bis zur doppelten Kantenlaenge, also ca 50 cm sollte noch alles im gruenen Bereich liegen, darueber sollte man mal ueber eine Software-maessige Erhoehung der Aufloesung nachdenken, eine gute interpolation bringt da auch noch mal einiges.
Mit der D70 hab ich bis A3 schon belichten lassen, das Bild ist top, ich kann keine Pixel unterscheiden, und ich halte mich diesbezueglich fuer pingelig!
Gruss snowone
Nikon D70 mit 18-70 Kit, Nikkor 70-300 D ED, Nikkor 50 f/1.8