NikonPoint

Liebes Forum

Habe mir eine Uhr gegönnt.
Für Eure Meinung und Erfahrung zum Photo bin ich dankbar.



Herzlich Patric

PS: Ich habe die Erlaubnis zum fotografieren UND zur Veroeffentlichung dieses Bildes.

Hallo Patric

Unterlage haettest Du vorher mal putzen koennen.

Uhrglas auch.

... oder zumindest den Reparaturstempel bemuehen.

Der schwere Schlagschatten stoertmich am meissten.

Das "m" unten auf dem Armband waere besser auch scharf gewesen.
Ueberhaupt ist der Schaerfeverlauf nicht optimal. Etwas mehr Schaerfentiefe haette dem Bild gut getan. Zumindest das Ziffernblatt
haette IMO scharf sein muessen. Oder halt nur sehr beschraenkte
Schaerfe um Details hervorzuheben.

Uhren werden normalerweise immer um 10 vor zwei oder um 10 nach 10 fotografiert.

Alles sehr mittig. Viel "toter" Bildanteil.

(Hoffe die Aufzaehlung kommt jetzt nicht zu hart ueber. Alles ist
natuerlich wohlwollend gemeint )

- Juergen -

Plattgeblitz, ich hätte die Uhr als aufsteigende Diagonale positioniert, das Holz in dunkel heraus gearbeitet und vor allem die "Regel" befolgt, die Zeigerstellung in Lächelposition (10 vor 2 oder 10 nach 10) zu stellen.

Näher ran, natürliches Licht und Reflektor nutzen. Zur Verschmutzung hat Elwood schon alles gesagt.

Damals hatte ML noch ein sehr gutes Preis-Leistungverhältnis bei den mechanischen Uhren. Dann stieg die Nachfrage in diesem Segment und die Preise kletterten . Schönes Stück, und der Wecker erhält bei Meetings immer die Aufmerksamkeit vor einem netten Schlusswort.