NikonPoint

Hallo,

ich benötige mal eure Hilfe. Welches Objektiv würdet ihr euch kaufen, das AF-S NIKKOR 300 mm 1:2,8 ED VR I gebraucht oder VR II neu? Wo liegen die wesentliche Unterschiede (VR ist mir bekannt)? Ist es das Wert für das VR II 2000 EUR mehr auszugeben?

Was die Brennweite angeht habe ich mich entschieden. Ich möchte es auf Flugreisen mitnehmen und mit dem TC-17 ist es für mich das universellste Objektiv .

Danke für eure Hilfe im voraus.

Gruß
Andreas

Ich würde mich für die gebrauchte VR I-Version entscheiden. Dem VR messe ich nicht so große Bedeutung bei, da Objektive dieser Gewichtsklasse eher besser mit Einbeinstativ verwendet werden. Optisch dürften sich beide Versionen nur unwesentlich unterscheiden.

Fotograf58 hat geschrieben:Optisch dürften sich beide Versionen nur unwesentlich unterscheiden.

Diese Aussage ist mutig - oder weißt du etwas ?

Bei den Non VR - 300er gibt es rel. große Unterschiede zw. den verschiedenen Versionen. Ich weiß es beim VR NICHT, würde dann aber auch keine Empfehlung geben.

Ich denke die Bildqualität ist bei allen 300er für mich ausreichend. Ich bin mir halt nicht sicher ob ein neues 300er 2000 EUR Aufpreis Wert sind.

Gruß
Andreas

Hallo, habe das VR I und bin mit der optischen Qualität maximal zufrieden. Einzig mit TC14 EII ist es nicht immer ok, das kann aber auch am Konverter liegen,

Gruß

Pelue

zappa4ever hat geschrieben:

Fotograf58 hat geschrieben:Optisch dürften sich beide Versionen nur unwesentlich unterscheiden.

Diese Aussage ist mutig - oder weißt du etwas ?

Bei den Non VR - 300er gibt es rel. große Unterschiede zw. den verschiedenen Versionen. Ich weiß es beim VR NICHT, würde dann aber auch keine Empfehlung geben.

Ich habe ja auch ausdrücklich gemutmaßt und keine ausdrückliche Feststellung getroffen.

Fotograf58 hat geschrieben:[Ich habe ja auch ausdrücklich gemutmaßt und keine ausdrückliche Feststellung getroffen.

Habe ich auch so verstanden, und ohne es zu wissen, ich denke nicht dass die Unterschiede, wenn sie denn vorhanden sind, 2000 EUR Wert sind. Es gibt ja auch noch die weichen Faktoren wir Garantie und längere Ersatzteilversorgung.

Gruß
Andreas

Hallo Andreas,

den direkten Vergleich beim VR habe ich nicht. Ich bilde mir jedoch ein, dass VRII spürbar dezenter und im positiven Sinne extremer funktioniert. Stichwort Heli ...

Die 2000 Euro mehr zahlst du halt auch für Neuzustand vs. Gebraucht. Für ein 1a Schrankexemplar klingt es ok, für ein intensiv gebrauchtes wäre mir die Investition mit Blick auf Verschleiß zu hoch. Für Frontlinse, AF Motor und Justage war ich bei meinem f4 mit 500 Euro dabei. Optische Unterschiede kenne ich nur vom Hörensagen. Alt noch ein bisschen schärfer, Neu schöneres Bokeh und höherer Kontrast von Ecke zu Ecke. Letzteres wäre mir für neuere Sensoren wichtig.

Ich meine irgendwann hier gelesen zu haben, dass es lediglich bei der letzten Ausführung ohne AF-S Probleme mit der Ersatzteilversorgung geben soll. Eine generelle Rückfrage seitens des Kaufinteressenten bei Nikon wäre hier sicher hilfreich. Für mich wäre dieser Aspekt natürlich kaufentscheidend.

Das mit der Ersatzteilversorgung ist jetzt noch nicht aktuell, aber 10 Jahre nach Abkündigung könnte es, muss es aber nicht, zu Problemen kommen.

Uwe, wenn gebraucht, dann muss es mindestens im Zustand A- sein und darf nicht mehr als 3200 EUR kosten.

Kennt jemand eine Bezugsquelle, gerne auch in den Niederlanden , wo man es neu für unter 5000 EUR bekommt?

Gruß
Andreas