NikonPoint

Hallo zusammen.
Bin ja nun seit Freitag auch Besitzer eines
AF-S VR 70-200mm/2.8G IF ED.
Ich muss schreiben das dieses Objektiv richtig Spaß macht.
Super verarbeitet, Bildleistung einfach Klasse, sehr schneller AF.
Vorallem lässt es sich wirklich gut handhaben. Da ich grosse Hände habe liegt das doch recht schwere Objektive gut in meiner Hand. Der Zoom und Focusring liegen genau, aber wirklich genau, an dem richtigen Platz für meine "Pratzen".

Was auffällt ist, das der AF bei langen Brennweiten ein wenig nervös reagiert. Ebenso hört man den VR arbeiten. Dieser macht sich mit einem "trz trz trz" bemerkbar. Sind aber nur kleinigkeiten die ich nicht wirklich als störend betrachte.

Alles in allem kann ich dieses Objektiv wirklich nur empfehlen. Es ist sicherlich in der Anschaffung nicht das billigste aber wird sich auf Dauer rechnen.

Gruß
Jürgen

Naja, ganz ohne Geräusche bekommt man das aber auch nicht hin, und das Geräusch des Vr ist nun wirklich kaum wahrzunehmen!

@starheimer
Ein optischer Bildstabilisator wäre geräuschlos.
Im Nikkor is ja ein Elektronischer.

scheibar hab ich dann trotz der vielen viele Konzerte noch sehr gute Ohren. Naja, als Hoppelhase sind ja auch die lang genug*fg*

Viel wichtiger ist doch dass Du vernünftige Bilder damit machen kannst, bzw. dass der VR gut arbeitet und die Linse einwandfrei scharf ist.

uneingeschränkte zustimmung*g*
Bilder sind klasse!
Wollte nur meine Eindrücke schildern.
Gruß
Jürgen

hoppelhase hat geschrieben:@starheimer
Ein optischer Bildstabilisator wäre geräuschlos.
Im Nikkor is ja ein Elektronischer.

ich bin jetzt ein bisschen verwirrt, aber meiner meinung nach verhaelt es sich genau umgekehrt. ein elektronischer bildstabilisator ist doch nur eine "software" oder irre ich mich?

weasel hat geschrieben:

hoppelhase hat geschrieben:@starheimer
Ein optischer Bildstabilisator wäre geräuschlos.
Im Nikkor is ja ein Elektronischer.

ich bin jetzt ein bisschen verwirrt, aber meiner meinung nach verhaelt es sich genau umgekehrt. ein elektronischer bildstabilisator ist doch nur eine "software" oder irre ich mich?

Wo du recht hast, hast du recht! Ein elektronischer AS säße im übrigen in der Cam, und nicht im Objektiv. Beim optischen muß eine Linse bewegt werden, was natürlich "Geräusch" verursacht.

So long,
Matthias

@weasel @NightOwl

Ihr habt in gewisser weise Recht.
Ich gehe bei einem optischen stabilisator von dem System "Basis träger Massen" aus. Hochwertige objektive im Filmbereich wie sie z.b von Zeiss hergestellt werden. Diese arbeiten geräuschlos!

Bei denn elektronischen gibt es wieder eine untergruppe.
NightOwl hat die einfachste Variante beschrieben.
Rein elektronisch: Dort wird ein größerer Bildsensor als nötig verbaut, dadurch gewinnt man den Raum für nachführung. Ist also, richtig, in der Kamera. Nachteil ist ein ruckeln bei Schwenkbewegung. Dafür aber günstig.

Und nun eben der zweite elektronische welcher auch bei Nikon in VR-Objektiven verbaut wird. Aber und das meinte ich ja: wieder kein rein optischer Stabilisator.

Dabei wird mit einem parallel beweglichen Linsenelement im Objektiv der Wackelbewegung aktiv entgegen gewirkt. Die Korrektur erfolgt auf einer Ebene, gleichzeitig für horizontale und vertikale Auslenkungen.

Das mobile Objektivelement wird von zwei sogenannten VCM-Motoren angetrieben. Das sind Schwingspulen, wie sie in Lautsprechern oder Drehspulinstrumenten vorkommen, so genannte Voice-coil motors. Was diese zu korrigieren haben, ermitteln zwei rechtwinklig zueinander stehende Gyro-Sensoren. Das sind sehr schnell drehende kleine Elektromotoren, die frei aufgehängt wie Kreisel für die x/y-Achsen wirken und entsprechende Signale (Winkelgeschwindigkeit) an die Regelelektronik liefern.

Die Korrekturvorgänge erfolgen aussergewöhnlich sensibel in Intervallen von einer Millisekunde (also tausend mal pro Sekunde) Eine elektronische Gegenkopplung vom mobilen Objektivelement zur Regelelektronik sorgt dafür, dass die Korrektur richtig eingehalten wird und verhindert somit ein Überschwingen (Dämpfung).

Hoffe ich konnte das nun aus meiner sicht richtigstellen und erklären.

Klasse Beschreibung Hoppelhase,

gibt es das auch illustriert, so dass ich es auch "wirklich" verstehe um dieses evtl. anderen zu erklären?

Gruss Toni

@hoppelhase: meinst du nicht eher elektromechanische bildstabilisatoren, und kannst du mir bitte erklaeren wie ein bildstabilisator ohne elektronik auskommt? das kann ich mir jetzt nicht ganz vorstellen