Seite 1 von 2
Erster Test der Superlinse!
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 18:04
von Heiner
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 18:24
von Reiner
*sabber*
Allerdings ist mir (zur Zeit noch) grundsätzlich eine Festbrennweite im Telebereich zu speziell.
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 18:28
von Oli K.
Nett... 8)
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 18:33
von ExGast 20thKNIGHT
Was soll denn nun das gute Stück kosten?
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 18:37
von Oli K.
Inklusive Telekonverter ~ 5.000 Euro
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 19:11
von lemonstre
Oli K. hat geschrieben:Inklusive Telekonverter ~ 5.000 Euro
naja allein die frontlinse wiegt sehr wahrscheinlich soviel wie eine durchschnittliche kameraausrüstung. ich könnte garnicht den sherpa dafür bezahlen...
aber "nett" ist so ein "lichtstaubsauger" schon 8)
richtig gemein finde ich die bildunterschrift:
"<b>340 mm</b> - 1/60 Sekunden - F/3.5
<b>Freihandaufnahme</b>"
gruss
lemonstre
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 19:21
von UweL
wie ein Kollege sagen würde: "Da haut's die Miez vom Stamm"... ehrfürchtiges Staunen... Gott-sei-dank habe ich rechtzeitig das Preisschild gesehen - das hat sich dann ja erst mal erledigt.
Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 21:48
von Rix
UweL: Nur erstmal
Also weder in diesem, noch im nächsten ist das irgendwie diskutabel...
Verfasst: Do 24. Jun 2004, 09:19
von Ulf
Die Bilder sind doch alle mit der D2H gemacht, die ja angeblich keine so tolle Abbildungsleistung haben soll, da auf Hochgeschwindigkeit getrimmt.
Ich kann das bei diesen Aufnahmen aber gar nicht nachvollziehen.
So eine Kamera/Objektiv-Kombination haette ich auch gerne!
PS: Weiss jemand, wie der Telekonverter sich am 2,8/180 macht?
Ulf
Verfasst: Do 24. Jun 2004, 09:44
von eagle-owl
lemonstre hat geschrieben:richtig gemein finde ich die bildunterschrift:
"<b>340 mm</b> - 1/60 Sekunden - F/3.5
<b>Freihandaufnahme</b>"
Durchaus noch etwas gemeiner finde ich
> 560mm - 1/20 Sekunden - F/5.6
> Freihandaufnahme; ohne Stativ
zu dem letzten Froschbild in seinem Testbericht zum AF-S 200-400mm/4.0 VR IF-ED.
:?
Bye
Philipp