Bin hin und hergerissen zwischen Tamron 28-75 2.8 (Soll Tests nach hervorragend sein und Nikkor 24-120 VR...
Das Tamron ist doch 2 Stufen schneller, oder? Dafür ist das Nikon 2 langsamer bedienbar. Also Konzert (kein Stativ) bei 50mm kann ich mit dem VR von ca 1/50sec. auf 1/30sec stellen ohne zu verwackeln...
Andererseits werde ich wohl das Nikon 50mm 1,4 erwerben. (für Portrait und Innenaufnahmen...)
Und Weitwinkel? Was haltet Ihr von dem 12-24 Sigma? Gibt es als Konkurrenz ja nur das Nikon. Ein 18-50 habe ich noch... 18 finde ich persönlich aber ein bißchen zu wenig.
4 Lichtstärke sollte doch hier reichen, oder? Der Einsatz dafür wären ja dann Landschaftsaufnahmen... und die bewegen sich nicht so schnell.
Tele von ca. 70-200? 2,8 sollte man da nehmen, oder lieber auf VR achten? Bei dem Winkel??? Beides geht finanziell leider nicht
Oder etwa ein anderes Standartzoom, so von 18- 50, 70 und ein Festes Weitwinkel?
Naja, bin mal gespannt. Kann natürlich nicht viele erwerben, desshalb soll das Set für verschiedenes gut sein.
Grüße,
Patrick
Damit habe ich fast gerechnet... Naja, das Tele ist erst einmal nicht so wichtig. Das wird erst angeschafft, wenn ich vorher ein standart und weitwinkel hab... Bei ebay gibt es tatsächlich für 100€ mehr als das sigma das nikon tele . Wenn die Qualität von Nikon besser ist, dann gib ich den 100 dann auch noch her.