NikonPoint

Moiinn!

Hab' mir gestern die D70 mit nem Nikkor 24 - 120 gekauft! Dazu wollte ich eine Sandisk Ultra II mit 1GB haben. Diese war allerdings nicht verfügbar, und so haben die bei Saturn mir folgendes Angebot gemacht.

2 Hama Highspeed mit je 512 MB zum Preis der Sandisk Ultra II. (249 Euro)

Die Geschwindigkeit wäre vergleichbar, hieß es.

Nun hab ich hier in einem Beitrag gelesen, dass man mit der Sandisk endlose Serienaufnahmen (bei JPEG höchste Auslösung) bis die Karte voll ist. Das geht mit der Hama Karte nicht. Jedenfalls nicht mit der vollen Geschwindigkeit.

Da mir der Vergleich mit der Sandisk fehlt, freue ich mich auf Eure Einschätzungen.

Also schon mal vielen Dank und beste Grüße,

Björn

249,- € für 2 Hama-512-MB-Karten halte ich für überteuert. (Oder liege ich da falsch? Ich kenne mich mit den Geschwindigkeiten nicht aus.)
Kingston-Karten z.B. liegen bei unter 100,- € das Stück, wohlgemerkt für 512 MB.
Ich lasse mich da gerne belehren, da ich auch kurz vor der Anschaffung einer 512er stehe.

Da hat der Karl-Heinz völlig recht, ich habe vor 2 Wochen eine Sandisk Ultra II mit 512 MB im Internet bestellt und habe 105 Euro (inkl. Versand)gezahlt.

Die Hama Dinger sind nicht im Ansatz so schnell wie die Sandisk, hat mal ne Karte mit 256 MB, konnte sie - Gott sei dank - nach 2 Tagen wieder zurückgeben.

Ich hatte vor der Ultra II eine "normale" Kingston (auch mit 512 MB) in der D70, war auch nicht schlecht, reicht aber auch nicht ganz an die Performance der Ultra II ran.

Übrigens: Kingston 512 MB gibts für unter 90 Euro + Versand im Web.

Grüße
David

Die durchaus unterschiedlichen Erfahrungen mit HAMA Karten kommt daher, daß die mehrere Produkte zukaufen und verpacken.

Wenn man Glück hat steckt eine flotte Karte drin, wenn nicht.....Pech

Also ich würde auch sagen der hat Deine Unsicherheit ausgenutzt, um es mal vornehm auszudrücken

Sieh zu das Du die Dinger zurückgeben kannst.

Moin Leute!

erstmal danke für die ganzen Anmerkungen! HAtte ich mir schon gedacht, dass das nix ist.

Hat hier jemand sone Sandisk Ultra II, und kann bestätigen, dass man bei JPEG höchste Qualität die Karte mit 3 Bilder pro Sekunde durchgehend ohne Pause vollschreiben kann?

Mit der Hama geht das definitiv nicht so.

Ich würde die Beiden Karten natürlich gerne zurück bringen.

Die Tussi bei Saturn hat ja gesagt, dass die Geschwindigkeit vergleichbar ist. Hier erfahre ich nun, dass das nicht der Fall ist.

Habt Ihr vielleicht irgendwo 'n Testbericht, damit ich das nachweisen kann?

Die eine Karte hab' ich nämlich schon geöffnet (Die Verpackung natürlich) und benutzt, womöglich stellen die sich da etwas an.
Die blöden Verpackungen sind nämlich so gebaut, dass sie beim Öffnen zerstört werden.

Na mal sehen, auf jeden Fall muss ne schnelle Karte her!

Also nochmal danke und viele Grüße,

Björn

3 Bilder sind es nicht durchgehend. Schau mal bei DPReview unten auf der Seite, dort sind die Ergebnisse mit einer 2GB Ultra II.

Haber derzeit eine 256er Kingston und eine 256er SanDisk (kein Ultra oder Ultra2). Während die SanDisk vom Speed her noch ganz OK ist (die Anschaffung einer Ultra II steht schon auf der Liste), ist die Kingston bei mir aber Sacklahm. Ich würde auch eine solche nimmer kaufen, egal wie günstig. Die reiht sich ja schon fast zu meinen Microdrives ein ...

Hallo,

bjoern_krueger hat geschrieben: Die Tussi bei Saturn hat ja gesagt, ...

wichtiger Grundsatz für den Einkauf in Elektronikdiscountern:

GLAUBE DEM PERSONAL NIEMALS AUCH NUR EIN WORT!

(Erfahrungswert)

:x :x :x