Noch nicht kaufen.

[die Zwei]

Stimmt, da wäre das Tele nix für uns. Aber das Makro wäre nicht schlecht. Aber auch erstmal sehen ab wann überhaupt etwas lieferbar ist, denn das Makro bräuchten wir so ab April.

Die Zeit wirds bringen.

[David]

April? Das wird nix. Du kennst doch Nikon. Schau dir das Dilemma mit dem 18-200 und auch der D200 an.

[blarch]

(...) und ein 70-300 mit AF-S und VR. Letzteres logischerweise weder mit durchgängig 2.8, noch 4! Also ein getuntes 70-300G, wenn man so will! Genau das, was ich suche.

8) und ich habe mich schon erschrocken weil ich dachte Nikon präsentiert ein VR 70-300/2.8 auf der pma - für 2000 EUR versteht sich

April? Das wird nix. Du kennst doch Nikon. Schau dir das Dilemma mit dem 18-200 und auch der D200 an.

Wieso ... mit 500-800 EUR über UVP und dass für Grauware sollte man bei ebay fündig werden

Gruss
Wolfgang

[bigjahcop]

www?
was weitwinkliges, im Berreich unter 20mm und 500 Euro ohne Zoom wird man wohl nicht erwarten können oder? (und ich meine kein Fisheye...)

[kosmoface]

Hrrrrr, hätte auch lieber WW Festbrennweiten gesehen. *fingertrommel*

[David]

WW? Keine Ahnung.
Ich kenne nur die Gerüchte zum 105er Makro und zum 70-300er.
Von einem neuen WW habe ich lange nix mehr gehört.




@ Wolfgang:
Ja, das mag sein. Bei Ebay wird man immer fündig, und wenns eben zu Mondpreisen ist. Aber nicht mit mir.

[Oli K.]

Warten wirs einfach mal ab. Das Makro (wenn es denn kommen sollte) dürfte mit AF-S und VR nicht unter 1.000 Euro zu haben sein, vermute ich mal...

[Alex_NR]

Moin Moin!

Ich würde ja ein schon bei Offenblende sauscharfes AF-S VR 4/70-200G gerne kaufen ............ )))))

Alex

[Wildwater]

WW? …

Ja?

ww

[mescamesh]

das Macro das ich will ist aus den 60ern
AF bei Makros ist was für Anfänger

ein 14er DX wäre aber echt klasse, bis FF kommt