Noise Ninja

Nikonisch · Beitrag von **Nikonisch** » Do 27. Sep 2007, 15:50

Hey Forum!

Ich habe mir mal die Probeversion von Noise Ninja runtergeladen. Sieht auf den ersten Blick sehr vielversprechend aus; gerade über 800ASA bei der D200! Nun überlege ich mir, ob ich mir das Programm für 80 US$ kaufe. Vorher wollte ich Euch aber fragen, welche Erfahrungen Ihr mit dem Programm habt. Gibt es andere, eventuell sogar bessere Alternativen (außer den Neukauf einer D3)? Was sagt Ihr?

Habt vielen Dank für Eure Hilfe...

jockel · Beitrag von **jockel** » Do 27. Sep 2007, 16:00

Noise Ninja finde ich ganz gut. Was ich jedoch mittlerweile noch besser finde ist Nik Dfine 2.0. Sehr gute Qualität. Die automatische Profilierung mag ich auch.

Marcus.W · Beitrag von **Marcus.W** » Do 27. Sep 2007, 17:26

Hallo!
Schließe Mich hier Jockel an.Habe auch getestet u bin bei D-Fine 2.0 gelandet.Absolut saubere Ergebnisse.Leichte Benutzeroberfläche u das erstellen von Persönlichen Profilen ist ebenfalls möglich.
D-Fine

Kannst Dich selber von überzeugen u ne 15 Tage Demo runterladen.
Vg Marcus

Bati · Beitrag von **Bati** » Do 27. Sep 2007, 18:24

Dfine 2.0

kann ich auch nur empfehlen, für Studente ists 50% günstiger

Viele Grüße
Bati

Hanky · Beitrag von **Hanky** » Do 27. Sep 2007, 19:40

DFine 2.0

Dengold · Beitrag von **Dengold** » Do 27. Sep 2007, 20:11

Nach meine Meinung ist NoiseNinja Professional 2.1.3 für Photoshop-PlugIns ist besser als DFine 2.0!
Ich habe mal bei Nikon D3 ISO25600 Testbild (Brutalrauschen mit blauen Fleck) von hier mal mit beiden Software getestet.

Ergebnis war eindeutig, dass NoiseNinja besser ist! Ganz einfach und automatisch, überraschenderweise gut! Da bei DFine 2.0 Automatik arbeitet schlechter als NoisNinja!!! Keine Scherze, zu mindestens diesen D3-Testfoto eindeutig zu erkennen!

Grüße Dengold

Bati · Beitrag von **Bati** » Do 27. Sep 2007, 20:26

Naja ich weiß nicht ob man die Automatiken so einfach vergleichen kann

, da müsste man evtl. genau die Einstellungen anschauen, könnte ja sein das NoiseNinja agressiver eingestellt ist als Dfine...

Nikonisch · Beitrag von **Nikonisch** » Do 27. Sep 2007, 20:48

Dankeschön für Eure Antworten....

Ich werde mal Dfine ausprobieren. Sieht erst einmal besser aus, als NN. Habt vielen Dank für Eure Mühe und die Tipps!

Dengold · Beitrag von **Dengold** » Do 27. Sep 2007, 21:52

Bati hat geschrieben:Naja ich weiß nicht ob man die Automatiken so einfach vergleichen kann , da müsste man evtl. genau die Einstellungen anschauen, könnte ja sein das NoiseNinja agressiver eingestellt ist als Dfine...

Nein, völlig falsch!!!
NoiseNinja "verwascht" genauso viel wie DFine, aber DFine kann die blauen Fleck (aus D3 ISO25600 Testbild) nicht größtenteils entfernen!

Ich habe Automatik UND Manuell getestet! Gründlich!!!
NoisNinja ist eindeutig besser! Da ist viel weniger aggressiver, wenn man manuell einstellt.Und die Details überraschenderweise gut erhalten, da ist bei DFine genauso gut, aber nicht besser, mehr nicht. Einfach herrlich!! DFine gefällt mir überhaupt nicht, irgenwie zu "künstlerisch" erscheint!

Grüße Dengold