Schraubfilter oder Filtersystem

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

Niki P.
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 981
Registriert: Di 28. Nov 2006, 17:34
Wohnort: Wien

Beitrag von Niki P. »

ist ein persönlicher geschmack.

der hart hilft dir halt echt fast nur bei wasserflächen und flachland, berge etc. sind :((
mit dem orangenen fang ich nicht viel an
ich poste nur bilder deren VÖ-Rechte ich habe
atti
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 680
Registriert: Fr 22. Sep 2006, 10:56
Wohnort: Oberhaching

Beitrag von atti »

Das ist richtig, aber Halter + Weitwinkel Adapterring kosten allein fast 150,- EUR. So gesehen sind die beiden Filter fast umsonst.
Gruß
Attila
Niki P.
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 981
Registriert: Di 28. Nov 2006, 17:34
Wohnort: Wien

Beitrag von Niki P. »

soft set da dazu :super:

geldbörse :cry: :nono:
ich poste nur bilder deren VÖ-Rechte ich habe
atti
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 680
Registriert: Fr 22. Sep 2006, 10:56
Wohnort: Oberhaching

Beitrag von atti »

Niki P. hat geschrieben:soft set da dazu :super:

geldbörse :cry: :nono:
wenn, dann zunächst ein soft set von Hitech ... kostet ein Drittel ;)
Gruß
Attila
UweL
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6328
Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Beitrag von UweL »

Hi,

muss den Thread noch mal aufwärmen... von Lee gibt es einen normalen Adapterring und eine Weitwinkel-Adapterring.
Tut's für ein 24-70 an FX der normaler, oder muss es schon der WW-Adapterring sein?

Bzgl. Hard/Soft: Universeller sind wohl die Soft-Grads... wer hat denn beide (Lee oder Hitech) und kann berichten, wie oft er die einen oder anderen verwendet?
Gruß, Uwe

FX :: Linsen :: Blitz :: Stativ :: Zeugs :: Rucksack :: Gallery :: 500px.com :: Twitter
De la Guarda
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 786
Registriert: Do 6. Okt 2005, 12:20
Wohnort: Österreich
Kontaktdaten:

Beitrag von De la Guarda »

hi -
ev. hilft dir der 2te Kommentar hier etwas:

kommentar im DSLR-Forum

(wenn dies nicht erwünscht ist bitte meine Antwort löschen)
Gruss
Rol@nd

...hier ginge es zu meinem BLOG
und hier zu meinem Portfolio
UweL
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6328
Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Beitrag von UweL »

@Roland: Danke, das war schon mal ganz hilfreich :cool:
Die reden zwar von einer DX-Linse, aber wenn man die da angegebenen 11mm auf FX umrechnet, dann ist genügend Abstand zum 24-70.
Gruß, Uwe

FX :: Linsen :: Blitz :: Stativ :: Zeugs :: Rucksack :: Gallery :: 500px.com :: Twitter
bigbossman
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 161
Registriert: Di 3. Jun 2008, 10:36
Wohnort: Nähe München

Beitrag von bigbossman »

Ich habe gerade - trotz Beratung im Fachgeschäft (nicht im Blödmarkt!) - meine erste Lektion gelernt. Ich habe spezifisch nach Filtersätzen für's 16-35 und 24-70 gefragt. Geraten wurde mir zum Cokin-P Halter mit normalem 77mm Ring, das Z-System sei "eher für Mittelformat". Okay, als Einsteiger in die Materie glaubt man dem Fachhändler ja erst mal.

Das Teil ist zumindest an FX bis fast 28mm nicht benutzbar, da man den Filterhalter im Bild sieht. Okay, inzwischen habe ich gelernt, dass es beim P-System den WW-Ring gibt. Hat der dealer auch nicht gesagt. Alles für die Katz :evil:

Jetzt habe ich mir in Holland den Cokin-Z mit Adapter-Ring geordert. Den kann man von 3 slots auf 1 oder 2 reduzieren, was beim WW mal helfen dürfte. Das Lee Foundation Kit scheint nicht lieferbar zu sein.

Filter habe ich von HighTech in UK bestellt, jeweils 1 set Grau und Grauverlauf soft in 0.3/0.6/0.9.

Kann hier gerne berichten, wenn Interesse da ist.
Cheers,
Axel
-- Fotos werden durch höhere Auflösung nicht schlechter als vorher (mit freundlicher Genehmigung des Urhebers)
UweL
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6328
Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Beitrag von UweL »

@Axel: mit dem 24-70 habe ich selbst mit dem WW-Halter vom Cokin-P bei 24mm ein Problem. Musste ich letztes Jahr im Yosemite lernen :hmm:
Gruß, Uwe

FX :: Linsen :: Blitz :: Stativ :: Zeugs :: Rucksack :: Gallery :: 500px.com :: Twitter
bigbossman
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 161
Registriert: Di 3. Jun 2008, 10:36
Wohnort: Nähe München

Beitrag von bigbossman »

Sodele.....dann greife ich das für die Interessierten mal wieder auf: Cokin, die Zweite.

Mein P-Set habe ich mit viel Verlust im Forum mit den 4 blauen Buchstaben vertickt, da der Händler das Zeug nach 1 Woche nicht mehr zurücknehmen wollte, obwohl er mich falsch beraten hat und es bis auf Montageversuche (am Objektiv zu Hause) vollkommen unbenutzt war.....also dann doch lieber Internet-Kauf.

Das Cokin Z-System leidet im Prinzip unter dem gleichen Problem, wenn man es denn so einsetzt, wie von Cokin vorgesehen: Adapter-Ring auf das Objektiv schrauben, Filterhalter auf den Ring setzten, Filter vorne in den Halter einschieben. Es ist ab 20mm Vignette-frei bei 2 Filterslots.

Mit ein bischen "Umbau" lässt sich das ganze am 16-35 verwenden. Dazu muss der Adapter-Ring in den ersten Filterslot geschoben werden, so dass er vorne im Halter sitzt. Ring mit Halter sind so praktisch eine Einheit und werden zusammen auf das Objektiv geschraubt. Das ist eine etwas fummelige Angelegenheit, vignettiert aber selbst bei 16mm nicht und lässt noch 2 slots für Filter übrig. Geht, aber die richtige Begeisterung stellt sich bei mir nicht ein :((

Zu den Hitech Filtern kann ich mangels genügend Erfahrung noch nicht viel sagen; speziell zur Frage nach Farbveränderung (color cast), die man zumindest den Cokins immer wieder nachsagt.

Falls jemand den Lee-Halter benutzt, würde mich brennend interessieren, ob der bis 16mm runter gut und ohne Bastelei verwendbar ist.
Cheers,
Axel
-- Fotos werden durch höhere Auflösung nicht schlechter als vorher (mit freundlicher Genehmigung des Urhebers)
Antworten