Objektiv 2 Jahre nicht benutzt. Schädlich?

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

Antworten
bjoern_krueger
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1327
Registriert: Di 18. Mai 2004, 23:30
Wohnort: Hamburg Bergedorf

Objektiv 2 Jahre nicht benutzt. Schädlich?

Beitrag von bjoern_krueger »

Moin!

Ich könnt' 'n Sigma 2,8 70-200 HSM APO etc. günstig bekommen. Das Problem: Das Teil lag 2 Jahre unbenutzt in der Fototasche rum.
Ist das für so ein Teil schädlich?

Ausprobieren kann ich es vorher nicht.

Würdet Ihr das kaufen?


OK, danke für Eure Tipps und viele Grüße,

Björn
FarCry
Batterie4
Batterie4
Beiträge: 41
Registriert: So 18. Jul 2004, 11:52

Beitrag von FarCry »

Da ich leider erst seit ein paar Wochen eine Spiegelreflex besitze kann ich natürlich nichts genaues sagen, aber ich habe schon gelesen, dass bei feuchter Lagerung (Schimmel-?)Pilze im Objektiv wachsen können.
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... t=schimmel (Beitrag ganz unten)

Dann hört man auch oft von Staub im Objektiv.

Aber mal eine andere Frage: gab es schon vor zwei Jahren das 70-200 mit HSM?
Nikon D70 - 4BG Microdrive - Nikkor AF-S 18-70/3,5-4,5G ED
ExGast 20thKNIGHT
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1104
Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm

Beitrag von ExGast 20thKNIGHT »

Nebst Schimmel und Staub (welcher eigentlich nicht stört, wenn in Maßen) zwischen den Linsen, gibt es noch das Problem, daß der Verschluß "verölen" kann, wenn er lange nicht benutzt wird. Dies kann man aber testen!

Wenn der (noch) Besitzer das Objektiv kurz durcheckt müßte man solche "Mängel" aber schnell erkennen!

Habe damit aber selbst noch keine praktischen Erfahrungen gemacht (bis auf ein Staubkörnchen zwischen den Linsen) und dies nur gelesen. :roll:

Die "Profis" können dazu sicher mehr sagen! :wink:
Grüßle Daniel

Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Arjay
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8446
Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
Wohnort: München Stadtrand

Beitrag von Arjay »

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:Wenn der (noch) Besitzer das Objektiv kurz durcheckt müßte man solche "Mängel" aber schnell erkennen!
Das geht so: An der Rückseite des abgenommenen Objektivs gibt es (mindestens - ich beschreibe das momentan aus dem Gedächtnis) einen beweglichen Schieber. Wenn man den bewegt, schliesst sich die Blende. Bei geschlossener Blende kann man sich die Oberfläche der Blenden-Lamellen genauer ansehen: Wenn sie verölt sind, kann man dunkle, glänzende Ölspuren auf der (ansonsten matten) Lamellenoberfläche sehen.

Wenn die Verölung älter ist, kann das Öl verharzt sein. Das führt dazu, dass sich die Blende nur unter einem gewissen mechanischen Widerstand schliessen lässt, und dass sie sich bei plötzlichem Loslassen des Schiebers nicht sofort, sondern mit einer gewissen Verzögerung wieder öffnet.

Beide Symptome sind Grund für eine Zurückweisung bzw. Beanstandung. Ist das Objektiv nur verölt, kann man zwar noch damit fotografieren, es sollte aber bald in die Werkstatt, bevor die nächste Schadensstufe eintritt: die Verharzung. Ist das Objektiv verharzt, kann man es nicht mehr zum Fotografieren nutzen. Dann ist ein Werkstattbesuch zwingend erforderlich.

Ansonsten empfehle ich Dir die Lektüre unserer Ebay-Checkliste für Gebrauchtobjektive, insbesondere des Abschnitts "Objektiv-Checkliste". Und dann solltest Du den Verkäufer löchern, denn seine Antworten werden automatisch zu "zugesicherten Eigenschaften" der Ware. Wenn er Dich dann belogen hat, kannst Du Dich auf seine Antworten berufen und eine Rückabwicklung des Kaufs fordern.
Zuletzt geändert von Arjay am Mi 21. Jul 2004, 23:37, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß Timo.

Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...

Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
bjoern_krueger
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1327
Registriert: Di 18. Mai 2004, 23:30
Wohnort: Hamburg Bergedorf

Beitrag von bjoern_krueger »

Hi Timo!

Da hab' ich das doch wieder falsch positioniert! Kannst Du mich mal in den Objektiv-Bereich verschieben?
Danke!

Danke auch Euch anderen für die Tipps!

Ich werde den Verkäufer mal mit den Fragen löchern!

Viele Grüße,

Björn
Arjay
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8446
Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
Wohnort: München Stadtrand

Beitrag von Arjay »

Na klar. Ich habe selbst nicht darauf geachtet. :oops:
Gruß Timo.

Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...

Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Benutzeravatar
Karl-Heinz Görmann
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 666
Registriert: Fr 1. Aug 2003, 18:43
Wohnort: 24...

Beitrag von Karl-Heinz Görmann »

Sind diese Fragen bei einem 2 Jahre "alten" Objektiv überhaupt relevant???
Ich benutze hin und wieder noch meine "alte" Minolta XD-7 mit dem "alten" Obektiv-"Park" (Makro bis Supertele) und an meiner D70 die "alten" Objektive meines Sohnes, aber mir sind bis heute noch keine derartigen "Fehler" aufgefallen. Und die sind wesentlich älter als 2 Jahre!!

Vielleicht liegt es aber auch an der "richtigen" Lagerung bei normaler Zimmertemperatur????
Zuletzt geändert von Karl-Heinz Görmann am Fr 23. Jul 2004, 13:30, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß Karl-Heinz Görmann

> D200+70 | SIGMA 18-50 + Makro 105| Tamron 28-200 | Nikkor AF 35-70 : CP 4500+5700+S10 : IXUS 700 : Minolta XD-7 <
Arjay
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8446
Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
Wohnort: München Stadtrand

Beitrag von Arjay »

Karl-Heinz Görmann hat geschrieben:Vielleicht liegt es aber auch an der "richtigen" Lagerung bei normaler Zimmertemperatur????
... vor allem aber an der regelmäßigen Benutzung!
Gruß Timo.

Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...

Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
FotoOtto
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 181
Registriert: Mo 5. Jul 2004, 15:31
Wohnort: Deutschland

Da kam mir doch was falsch vor?

Beitrag von FotoOtto »

Habe mal eben die Sache mit der Blende ueberprueft, weil mir das komisch vorkam. Ist genau umgekehrt, wie beschrieben:

Die Blende schliesst mit Federkraft und wird von der Kamera gegen diese Federkraft aufgeschoben (solange man nicht abblendet oder ausloest). Zum Testen also moeglichst kleine Blendenoeffnung einstellen (am Blendenring - bei "G"-Objektiven ist die Blende bei abgenommenem Objektiv eh immer zu), nach Oel schauen, dann den Schieber betaetigen und beim Loslassen beobachten, wie die Blende schliesst. Sie muss sofort in die Endstellung springen.

Wenn sie das nicht tut, gibt es ueberbelichtete Fotos - solange man nicht abblendet, sieht man im Sucher ja das Bild mit ganz geoeffneter Blende; wenn man dann ausloest, springt die Blende in die vorgewaehlte Stellung, wobei die Kamera dafuer einfach eine gewisse Zeit annimmt und nicht etwa darauf wartet, dass die Blende auch tatsaechlich da ankommt.

Ich spreche aus leidvoller Erfahrung - ich habe noch ein Schneider 135mmTele fuer eine Kodak Retina Reflex III, das leider eine verharzte Blende hat. Reparatur lohnt sich nicht, dafuer nutzen wir die Kamera einfach zu selten (bzw. gar nicht mehr). Aber das Blendenproblem war quasi der Todesstoss fuer die Kamera. Schade.

Gruss, Otto
Jede Menge lichtempfindliches Material aus diversen Epochen.
Ex-D70, D300 und ein paar Kilo Glas
Arjay
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8446
Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
Wohnort: München Stadtrand

Beitrag von Arjay »

@FotoOtto:

Du hast Recht! :oops:

Das kommt davon, wenn man eine Sache aus dem Gedächtnis beschreibt!
Gruß Timo.

Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...

Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Antworten