Seite 2 von 3
Verfasst: Fr 26. Nov 2004, 14:39
von wario71
Die Geschwindigkeit ist ja nur ein Aspekt. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe (Photokina ist ja schon was her
) verkraftet die Karte auch niedrigere bzw. höhere Temperaturen.
Verfasst: Fr 26. Nov 2004, 14:58
von -max-
wario71 hat geschrieben:Die Geschwindigkeit ist ja nur ein Aspekt. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe (Photokina ist ja schon was her
) verkraftet die Karte auch niedrigere bzw. höhere Temperaturen.
Was eigentlich nicht schlecht wäre...*nach draußen schau*
Klar, Testtabellen kann man sich angucken, aber wenn diese Tabellen von dem Hersteller selbst stammen, das zweifel ich sehr an der Seriösität und der Glaubwürdigkeit dieser Ergebnisse.
Verfasst: Sa 27. Nov 2004, 10:52
von TestOr
Tach auch !
Also der mehr Preis für die Extreme II ist doch nicht so hoch:
http://www.fotokoch.de/digifoto/14304.shtml
Da kann man sich die doch kaufrn und testen ob die wirklich so schnell ist.
Cu TestOr
Verfasst: Sa 27. Nov 2004, 18:06
von -max-
Angesichts des Preises glaube ich, dass man kaum erhebliche Verbesserung in punkto Schnelligkeit erwarten kann. Die Karte ist wohl eher für Extreme-Fotografie (haha, Name passt ja^^) gedacht, wenn's richtig kalt oder extrem heiß wird.
Verfasst: Sa 27. Nov 2004, 20:00
von TestOr
Laut Sandisk hat die Karte 133x Schreiben und lesen und das ist doppelt so schnell wie die Ultra II mit 66x !!!
Ich denke ich werd mir eine holen und dann berichten ob es wirklich so schnell ist.
Cu TestOr
Verfasst: Sa 27. Nov 2004, 20:53
von -max-
TestOr hat geschrieben:Ich denke ich werd mir eine holen und dann berichten ob es wirklich so schnell ist.
Ich bin schon jetzt gespannt.
Verfasst: So 28. Nov 2004, 16:07
von Ganter3
TestOr hat geschrieben:Tach auch !
Also der mehr Preis für die Extreme II ist doch nicht so hoch:
http://www.fotokoch.de/digifoto/14304.shtml
Da kann man sich die doch kaufrn und testen ob die wirklich so schnell ist.
Cu TestOr
Mag sein, aber es geht um die Extreme III
edit: Hab gerade den Link verfolgt, da ist schon die Extreme III dahinter
Verfasst: Mo 29. Nov 2004, 08:08
von David
Testor hat geschrieben:Ich denke ich werd mir eine holen und dann berichten ob es wirklich so schnell ist.
Irgendwie glaube ich nicht daran, dass man in der Handhabung bzw. im Gebrauch einen signifikanten Unterschied bemerken wird.
Sandisk kann ja vieles behaupten...
Verfasst: Di 30. Nov 2004, 09:35
von papagei2000
Moin,
ich habe letztens in der "Foto Welt" (ja,ja ich weiss Kinderzeitung, ne andere gabs aber nicht beim Zahnarzt) gelesen das die D70 max. mit 4,5 MB/s schreiben kann. Damit war Sie zwar die schnellst Kamera im Test, hat aber noch nicht einmal die Performence
der Ultra II augenutzt. Der Mehrpreis für die Ultra III sollte demnach wohl
rausgeschmissenes Geld sein, denn ob ich am PC 2 Minuten länger warte oder nicht ist mir eigentlich egal, Hauptsache die Schreibgeschwindigkeit beim fotografieren stimmt.
Gruß
Sven
Verfasst: Di 30. Nov 2004, 14:28
von -max-
papagei2000 hat geschrieben:Moin,
ich habe letztens in der "Foto Welt" (ja,ja ich weiss Kinderzeitung, ne andere gabs aber nicht beim Zahnarzt) gelesen das die D70 max. mit 4,5 MB/s schreiben kann. Damit war Sie zwar die schnellst Kamera im Test, hat aber noch nicht einmal die Performence
der Ultra II augenutzt. Der Mehrpreis für die Ultra III sollte demnach wohl
rausgeschmissenes Geld sein, denn ob ich am PC 2 Minuten länger warte oder nicht ist mir eigentlich egal, Hauptsache die Schreibgeschwindigkeit beim fotografieren stimmt.
Das ist mir auch den Kopf geflogen. Mir geht es viel mehr um die Schreib- als um die Lesegeschwindigkeit. Diese zwei drei Minuten länger am PC warten, halte ich wohl noch aus.
Aber dass die D70 noch nicht einmal die Ultra II völlig ausschöpft, erstaunt mich denn schon. Wäre nur zu schön, wenn's noch ein Tick schneller wäre . . .