Seite 2 von 2

Verfasst: Di 10. Jan 2006, 12:47
von PeachyFFM
@gerard
eher länger als kürzer --> 150 (180) mm

T

Verfasst: Di 10. Jan 2006, 21:48
von Gerard
pixelmac hat geschrieben:Ich tendiere momentan eher zum Tokina 100 mm Macro.
Das kostet aber in etwa dem Sigma 105, oder bei EBAY 377 €

Verfasst: Di 10. Jan 2006, 21:48
von Gerard
PeachyFFM hat geschrieben:@gerard
eher länger als kürzer --> 150 (180) mm

T
Tja, das ist für mich die Frage......

Verfasst: Mi 11. Jan 2006, 09:05
von PeachyFFM
kannst gerne mal mein sigma 50/2.8 testen und dann in verbindung mit nem 2x als 100/5.6

T

Verfasst: Mi 11. Jan 2006, 18:17
von Maik Musall
Daß die Hinweise zum Abblenden zwecks Tiefenschärfe sich auf jedes Makro beziehen, wenn man sich dem Maßstab 1:1 nähert, sollte klar sein. Das geht im Prinzip an der Frage vorbei, was man von dem Objektiv hält.

Ähnliches gilt für Fragen wie AF-Geschwindigkeit: es ist ein Makroobjektiv, und darauf ist es spezialisiert. Das heißt unter anderem, daß es im Nahbereich einen besonders langen Einstellweg hat, weil man das zum manuellen Fokussieren braucht. Kein Makro ist beim AF besonders schnell, und das muß es auch nicht sein. Von den HSM-Varianten 150mm und 180mm sollte man sich daher auch keine AF-Wunder erwarten, denn der Einstellweg ist da ähnlich lang. Das gehört sich so für Makros.

Ich hab das Sigma 105/2,8 DG an der D70, und es ist das schärfste Objektiv was ich habe, 70-200VR und 50/1,4 eingeschlossen. Ich würds jederzeit wieder kaufen.

Maik