NikonPoint

Ich warte schon sehnsüchtig auf meinen TC-17 E II, um ihn dann an meiner D200 und dem VR 70-200 zu testen.

Ein weiters Konverterfoto:


5,6 bei 1/1000 und iso 400, Nikkor 70-200 und 1.4 Konverter

Ein Geier mit der D200, dem 70-200VR und dem TC-17 E II, bei 340mm und Blende 5.6



Ich bin mit der Leistung dieses Gespanns sehr zufrieden.

druf hat geschrieben:Ein Geier mit der D200, dem 70-200VR und dem TC-17 E II, bei 340mm und Blende 5.6



Ich bin mit der Leistung dieses Gespanns sehr zufrieden.

Sieht doch nicht schlecht aus......

Also führt kein Weg an diesem teurem Objektiv vorbei,
die Ergebnisse sprechen für sich.

Ritschi hat geschrieben:Also führt kein Weg an diesem teurem Objektiv vorbei,
die Ergebnisse sprechen für sich.

Naja ich will ja das allgemeine Hurra nicht dämpfen, aber diese Sachen kriegt man von der Qualität mit dem Sigma + Konverter auch hin. Auch mit dem 2x.
Nur der AF ist nicht zu vergleichen und natürlich der VR. Aber dafür ist es auch eine andere Preisklasse.

Zum Vergleich


Sigma 70-200/2,8 DG + EX 2x Konv. , offenblende, gecropt auf 2300x1650

zappa4ever hat geschrieben:

Ritschi hat geschrieben:Also führt kein Weg an diesem teurem Objektiv vorbei,
die Ergebnisse sprechen für sich.

Naja ich will ja das allgemeine Hurra nicht dämpfen, aber diese Sachen kriegt man von der Qualität mit dem Sigma + Konverter auch hin. Auch mit dem 2x.
Nur der AF ist nicht zu vergleichen und natürlich der VR. Aber dafür ist es auch eine andere Preisklasse.

Zum Vergleich


Sigma 70-200/2,8 DG + EX 2x Konv. , offenblende, gecropt auf 2300x1650

Ich freue mich jedenfalls auf meinen TC-17 E II. Diese Woche sollte er kommen.

zappa4ever hat geschrieben:Naja ich will ja das allgemeine Hurra nicht dämpfen, aber diese Sachen kriegt man von der Qualität mit dem Sigma + Konverter auch hin. Auch mit dem 2x.

Wollt ich auch schon anmerken

Also was mich irritiert: ich finde die Fotos von namibia viel schlechter als die von hajamali. Woran liegt das ?
namibia hat den 1.7fach Konverter genutzt, hajamali den 1.4er, aber ich glaube nicht dass es daran liegt. namibia hat meiner Meinung nach viel staerker nachgeschaerft, aber warum hat er das ? Waren die Fotos ungeschaerft schlecht und er wollte da noch per EBV was rausholen oder ???
Ich finde die Fotos von namibia ehrlich gesagt nicht gut, schlechtes Bokeh und trotz nachschaerfen nicht wirklich scharf. Andererseits finde ich die Fotos von hajamali ausserordentlich gut. Vielleicht sollte man sich mal die EXIF Daten genauer ansehen.

Volker

Hi Volker,

zumindest hat Namibia den 1.7x mit Offenblende benutzt. Das sollte man wirklich meiden. Auf 5.6 sollte man da mindestens gehen. Sonst wird die Sache schnell weich. Ich habe selbst auch das 70-200 VR und den 1.7x und kenne diese Schwäche.