Seite 6 von 7
.. gibts was Neues?
Verfasst: Di 18. Apr 2006, 15:45
von fotomax
HI!
Gibts irgendwo neue Infos, wann eine neue Beta kommen soll?
lg, msg
Verfasst: Do 20. Apr 2006, 15:57
von alexis_sorbas
lemonstre hat geschrieben:[...Naja, bei Apple auf einen Preisnachlass zu warten ist wohl eher aussichtslos. Lieber stellen die das Produkt ein, wenn es sich nicht verkauft...
Nur mal so am Rande:
"Preise & Verfügbarkeit
Aperture 1.1 steht bisherigen Aperture-Anwendern ab sofort als kostenloses Software Update zur Verfügung. Anwender von Aperture 1.0 können darüber hinaus als Dankeschön für ihre Unterstützung demnächst einen Coupon (weitere Informationen dazu in Kürze unter www.apple.com/de/promo/aperture) im Wert von 180 Euro in Anspruch nehmen, der bei einer Bestellung im Apple Store eingelöst werden kann. Für Neukunden ist Aperture 1.1 für 299 Euro inkl. MwSt. im Apple Store und im Apple Fachhandel erhältlich."
Quelle: Apple Hot News
mfg
Alexis
Verfasst: Do 20. Apr 2006, 16:40
von chillie
Studentenpreis ist inzwischen 199 EUR was ich für einen guten Kurs halte. Aber zum einfach mal asprobieren sind mir 200 EUR zuviel, da ich ziemlich gut mit Brige und PS zurechtkomme und mein iMac zu schwachbrüstig ist.
Unterschied bei der Art des Imports
Verfasst: So 23. Apr 2006, 08:12
von fotomax
Hi!
Mich würde interessieren, was denn für die Praxis den Unterschied ausmacht, wie ich meine Bilder in die Datenbank importiere - also entweder nur Verweise setzen oder gleich die Bilder in die LR-Ordner reinkopieren...
Obwohl erst Beta2, habe ich immer wieder in anderen (englischen) Foren gelesen, dass Profis -zB Hochzeitsfotografen- ihre Aufnahmen voll und ganz LR anvertrauen und damit gute Erfahrungen machen ...
Zahlt es sich aus, wenn man der Stabilität vertraut, die Bilder in die Datenbank reinkopieren zu lassen? Welche Vorteile hätte ich dann? (und welche Nachteile?)
lg,
msg
Verfasst: So 23. Apr 2006, 20:28
von jockel
Die Bilder sind nach dem Import in Lightroom völlig frei und offen verfügbar (im Gegensatz zu Aperture). Ich sehe da überhaupt kein Problem. Arbeite nur noch in LR mit importieren der Fotos. Die Datenbank für LR liegt ja im Ordner separat.
Verfasst: So 23. Apr 2006, 20:45
von fotomax
jockel hat geschrieben:Die Bilder sind nach dem Import in Lightroom völlig frei und offen verfügbar (im Gegensatz zu Aperture). Ich sehe da überhaupt kein Problem. Arbeite nur noch in LR mit importieren der Fotos. Die Datenbank für LR liegt ja im Ordner separat.
ich steh irgendwie auf der Leitung: also, welches Importieren nutzt du da? Kopieren oder Verweis?
lg, msg (offenbar hier etwas begriffstutzig...)
Verfasst: So 23. Apr 2006, 20:49
von jockel
Ich benutze Kopieren. Habe mich da vielleicht etwas verwirrend ausgedrückt.
Verfasst: So 23. Apr 2006, 21:13
von fotomax
... kannst du mir sagen, was daran vorteilhaft sein soll, als nur einen Verweis zu setzen? Ich kann mir da leider nichts darunter vorstellen ....
Kann dann zB iPhoto auf den Lightroom-Ordner zugreifen und könnte ich dort per Verweis eine iPhoto-Datenbank anlegen?
lg,
msg
Verfasst: So 23. Apr 2006, 22:19
von jockel
Also, einen direkten Vorteil sehe ich da nicht, ob ich einen Verweis angebe oder die Fotos von Lightroom verwalten lasse.
Für mich ersetzt aber Lightroom schon eine Bildverwaltung, warum sollte es dann nicht die Fotos auch Verwalten?
Und iPhoto ist iPhoto.
Verfasst: Di 13. Jun 2006, 08:24
von lemonstre
Die Beta 3 steht ab sofort zum Download bereit ->
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/ 