Seite 1 von 2
Coolpix 4550
Verfasst: Mo 21. Apr 2003, 19:49
von Betti
Hallo zusammen,
habe bei dpreview.com Bilder der neuen Coolpix 4550 gesehen. Weiß jemand Näheres über diese Kamera? Soll die Nachfolgerin der Coolpix 4500 sein. Hat AF-Hilfslicht und ist kleiner.
Würde die Bilder gerne hochladen, weiß aber nicht, wie's geht.
[/img]
Verfasst: Mo 21. Apr 2003, 19:56
von Schnappschuss
Hallo Betti,
die Anweisung zum Hochladen findest Du hier:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=1941
Verfasst: Mo 21. Apr 2003, 19:58
von Bernd
Hallo Betti,
darf ich willkommen im Forum sagen, meldest Du dich an?
Das mit der 4550 ist ein Fake, der junge Mann wünscht sich, dass der Nachfolger der 4500 so aussehen möge, bzw diese Features haben möge! So weit ich weiss, ist noch kein Nachfolger in Sicht
Mit den Bildern musst Du mal Pixelfixens Spuren im ersten Thread auf der Bildkritik Seite folgen, vielleicht klappts, wenn nicht, wir helfen (das erste mal ist das schwerste mal!!).
Verfasst: Mo 21. Apr 2003, 19:59
von Reiner
Hallo Betti,
ich glaube das lohnt nicht
Das ist wohl eine Bildmontage nach dem Motto "So hätte ich das gerne!".
Verfasst: Mo 21. Apr 2003, 20:37
von Betti
Danke für eure prompte Antwort. Wäre auch zu schön gewesen.
Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einer Digicam. Hatte erst die Ricoh Caplio RR30, habe aber dann das Geld zurückverlangt. Dann die Nikon Coolpix 3100, die Bildqualität war schon gut, aber Nachtaufnahmen kann man mit der nicht machen, total verpixelt.
Jetzt bin ich an überlegen, ob ich die CP 4300 nehmen soll. Ist laut Testberichten schon in Ordnung, oder?
Verfasst: Mo 21. Apr 2003, 20:39
von Betti
Danke für eure prompte Antwort. Wäre auch zu schön gewesen.
Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einer Digicam. Hatte erst die Ricoh Caplio RR30, habe aber dann das Geld zurückverlangt. Dann die Nikon Coolpix 3100, die Bildqualität war schon gut, aber Nachtaufnahmen kann man mit der nicht machen, total verpixelt.
Jetzt bin ich an überlegen, ob ich die CP 4300 nehmen soll. Ist laut Testberichten schon in Ordnung, oder?
Verfasst: Mo 21. Apr 2003, 23:06
von choice
hallo Betti
Also wenn du Nachtaufnahmen machen möchtest, würd ich dir von
der 4300 eher abraten, da du die Belichtungszeit nicht selbst be-
stimmen kannst. Dann lieber ein paar Euronen drauflegen und zur
4500 greifen
Verfasst: Di 22. Apr 2003, 10:00
von Betti
Die 4500 ist mir leider ein bisschen zu groß. Die 4300 ist praktischer. Geht die Belichtungseinstellung auch nicht im manuellen Modus, hab da irgendwas gelesen.
Verfasst: Di 22. Apr 2003, 11:18
von Thomas M.
choice hat geschrieben:hallo Betti
Also wenn du Nachtaufnahmen machen möchtest, würd ich dir von
der 4300 eher abraten, da du die Belichtungszeit nicht selbst be-
stimmen kannst. Dann lieber ein paar Euronen drauflegen und zur
4500 greifen
Wieso kann man mit der 4300er die Belichtungszeit nicht selbst festlegen? Ich kann das!
Grüße
Thomas
Verfasst: Di 22. Apr 2003, 12:50
von Rix
In Richtung "kreative Fotographie" grenzt die 4300 aber schon sehr ein, die "Szenen" halte ich jetztmal nicht für kreativ. Und nur zwei Blendewerte finde ich etwas schwach...