RAW Format

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

Antworten
K0rnflake
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 140
Registriert: Sa 28. Sep 2002, 13:31

RAW Format

Beitrag von K0rnflake »

Hab jetzt gemerkt das ich die Bilder im RAW Format garnicht mehr so einfach mit dem "Windows picture Dingens" ankucken kann, sondern entweder im photoshop oder mit dem Nikon Programm.

Ist das ein großer Unterschied in der Bildqualität ob ich jetzt im RAW Format Bilder mache oder Jpeg fine ? Ist es wegen der Qualität sinnvoll die Kamera immer auf RAW stehen zu lassen oder braucht man das nur wenn man die noch großartig bearbeitet hinterher ?

Kann ich mit den RAW Bildern auf dem Memory Stick in den Fotoladen gehen oder muss ich da was umwandeln ?
PeterB
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 5029
Registriert: Fr 27. Dez 2002, 14:28
Wohnort: Celle

Beitrag von PeterB »

Ich denke, es kommt immer darauf an... Im Moment nehme ich immer RAW, aber das sind echte Speicherfesser...
Für Bild(nach)bearbeitung sind die besser, aber außer "uns" kann da keiner was mit anfangen.
Ich habe gerade gestern zwei Ordner mit RAW für Freunde mit Capture-Stapelverarbeitung zu jpgs gemacht.
Meine Antwort ist: Wichtige Fotos immer mit RAW, andere KÖNNEN auch in jpg fotografiert werden. (Bringe ich aber selten übers Herz....)
Zuletzt geändert von PeterB am Mo 7. Jun 2004, 17:26, insgesamt 2-mal geändert.
Gruß!
Peter
D800, D300, S6900, Scherben und Plunder
ExGast 20thKNIGHT
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1104
Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm

Beitrag von ExGast 20thKNIGHT »

zum Thema "Speicherfresser":

Du hast zwar Dateien die ca. doppelt so groß sind, aber auch 10 mal mehr Möglichkeiten!

Für mich heißt das, daß ich bei unbewegten Motiven ca. 10 Bilder mache, aber nur die 1-2 aufhebe die am ausgeglichensten belichtet sind.
Nur bei schnell bewegten Objekten benutze ich jpgs, um genau die richtige Situation fest zu halten.

Ich denke der höhere Speicherbedarf relativiert sich schnell wieder durch die vielfältigen Möglichkeiten von Raw.
Grüßle Daniel

Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
lemonstre

Beitrag von lemonstre »

das arbeiten mit raw dateien braucht früher oder später einen workflow, da du die dateinen ja möglicherweise ausdrucken oder in einer bilddatenbank speichern möchtest. raw dateien sind deine negative und diese wollen nun mal, genau wie analoge filme, entwickelt werden. zum thema workflow gibts schon einige dinge hier im forum, z.b. hier:

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=7528
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=7786

gruss
lemonstre
Gast

Beitrag von Gast »

ich muss die raw dateien also umwandeln bevor ich sie in den fotoladen bringe ???
Arjay
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8446
Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
Wohnort: München Stadtrand

Beitrag von Arjay »

Genau. Die meisten Fotoläden akzeptieren nur JPEG- oder TIFF-Dateien (Ausnahmen bestätigen die Regel - Nachfragen lohnt). Aber RAW-Dateien wird wohl kaum jemand nehmen, weil die Kamera- und Hersteller-spezifisch sind.
Gruß Timo.

Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...

Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
lemonstre

Beitrag von lemonstre »

an dieser stelle auch nochmal mein gern zitierter link "understanding raw files":

http://www.luminous-landscape.com/tutor ... iles.shtml

gruss
lemonstre
Gast

Beitrag von Gast »

Super. 1000 Dank :)
Antworten