ich habe LR zu Hause mit dem AMD X2 4400 und im Büro mit dem Pentium R 3,40 GHZ am Laufen, beides mit 2GB Ram. Der Pentium ist eindeutig schnellerzappa4ever hat geschrieben:LR teste ich gerade, ist aber auch kein Rennpferd.
Rechner optimieren für NX
Moderator: pilfi
-
zappa4ever
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Mich net, denn die SSE-Einheiten der Netburst-Kerne sind deutlich schneller wie die SSE-Einheiten der Athlons.zappa4ever hat geschrieben:Da beide prozzies afaik den selben SSE Standart verwenden wundert mich das ein bsischen. Vielleicht hängt es auch mit was anderem zusammen. Da LR ja auch ne Datenbank ist, vielleicht mit der Festplattenperformance.
Wie es bei den aktuellen Prozzies aussieht, kann ich net sagen.
kyb
1. Man kann nie genauer regeln, als man messen kann!
2. Man kann nie genauer optimieren, als man bilanzieren kann!
3. Man kann nie genauer simulieren, als man parametrieren kann!
4. Merkts euch!!
2. Man kann nie genauer optimieren, als man bilanzieren kann!
3. Man kann nie genauer simulieren, als man parametrieren kann!
4. Merkts euch!!
-
zappa4ever
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
Wenn du die SSE Einheit der Athlon XP's meinst, dann ja. Aber die Athlon 64 und die X2 erst Recht sind deutlich schneller.kyb hat geschrieben:Mich net, denn die SSE-Einheiten der Netburst-Kerne sind deutlich schneller wie die SSE-Einheiten der Athlons.zappa4ever hat geschrieben:Da beide prozzies afaik den selben SSE Standart verwenden wundert mich das ein bsischen. Vielleicht hängt es auch mit was anderem zusammen. Da LR ja auch ne Datenbank ist, vielleicht mit der Festplattenperformance.
Wie es bei den aktuellen Prozzies aussieht, kann ich net sagen.
kyb
Gruß Roland...
Hallo Dietmar,
bezüglich deiner Frage ob du bei einer Aufrüstung auf 2 GB entscheidend gewinnst, kann ich aus meiner Erfahrung nur sagen "Nein". Ich habe den Speicher meines alten PC's (P4, 3Ghz, 1 GB Ram) beim Kauf der D200 auf 2 GB aufgerüstet, weil ich mir einen Gewinn bei der Arbeitsgeschwindigkeit mit NC / NX erhofft habe. Dies war leider nicht der Fall (jedenfalls nicht merklich). Vor Kurzem habe ich nun einen neuen Rechner mit einem Core2Duo Prozessor zusammengestellt - der Gewinn war beträchtlich. Meiner Meinung nach kannst du die Performance nur durch neues Board und neuen Prozessor spürbar steigern.
MfG Michael
bezüglich deiner Frage ob du bei einer Aufrüstung auf 2 GB entscheidend gewinnst, kann ich aus meiner Erfahrung nur sagen "Nein". Ich habe den Speicher meines alten PC's (P4, 3Ghz, 1 GB Ram) beim Kauf der D200 auf 2 GB aufgerüstet, weil ich mir einen Gewinn bei der Arbeitsgeschwindigkeit mit NC / NX erhofft habe. Dies war leider nicht der Fall (jedenfalls nicht merklich). Vor Kurzem habe ich nun einen neuen Rechner mit einem Core2Duo Prozessor zusammengestellt - der Gewinn war beträchtlich. Meiner Meinung nach kannst du die Performance nur durch neues Board und neuen Prozessor spürbar steigern.
MfG Michael
D700, 35/2.0D, AF-S 50/1.4G, 105/2.8 VR, 70-300 VR, Tamron 17-35, Tamron 24-135, SB 600, SB 900

